nonoway wrote:確實小小白IS就是考...(恕刪) 85/1.8跟小小白我是都擁有過 (無is版本)我的結論會是人像上的使用彈性,85/1.8會比較適用使用上建議跳脫'長焦段是用來打半身'的固定想法下面這幾張是ff上135,等同85+aps焦段打的全身照結論是相同的散景表現,70-200不好達到(退比較遠)色澤上小小白是勝出85/1.8,但可以用簡單後製彌補
我的是40D + 17-55原本也想說買小小白IS或是小白IS但考慮後,並且看過"奧斯汀"大大發的"給CANON用的Carl Zeiss 85/1.4及50/1.4"喜歡他的發色,就上網找了很多有關於zeiss的鏡頭就有人建議我買早期的Zeiss,也就是Contax planar 85 1.4,另一個特色是全金屬,拿起來爽度100但,要有心理準備,他是手動鏡於是在上個月買了他,Contax planar 85 1.4 AEG,最近才慢慢熟悉手動鏡玩法話說這麼多,其實,85 1.4 至少可以滿足 55端打不到的感覺,拍起人像,真的是不錯給你參考參考(17-55的廣角,還真的蠻好用的)
我也是想說目前只有 17-55這顆..而且拍人像的機會較多,但又礙於70-200這焦段又滿方便的,剛好我也沒有長遠焦段的鏡頭,才會納入考慮...所以才會想說比較一下...85mmf1.8 , 和 70-200 f4 is 這二顆拍起人像,會差很多嗎...好難決定..但70-200這口袋就要比較深了= =要多準備快20張小朋友...
nonoway wrote:我也是想說目前只有 ...(恕刪) 最終還是回歸使用頻率跟習慣的基本面70-200/f4拍人像 跟85定焦比較起來是比較少看到的用法(若是2.8那支的話倒是比較常看到,但是還是不若定焦那麼普遍,畢竟光圈大很多)但是拍展場、舞台、活動卻是必備的利器
Clement0314 wrote:85/1.8跟小小白...(恕刪) 這位大大,請問一下因為您是用FF+135拍的那如果用的是400D+85mm F1.8能達到像您第一張相片那樣的景深程度嗎?(糊的程度)最近也在猶豫要不要敗入85mm F1.8~我好喜歡大大第一張照片的感覺.....
shinnleu wrote:這位大大,請問一下因...(恕刪) 第一張是光圈全放2.0第二張是有縮光圈2.8FF的景深又比較淺一點135的景深也會淺一點所以我"猜"應該會介於第一張、比較接近是第二張的景深^^