保護鏡耐撞測試 (第2頁)

Wesyu

Wesyu
個人積分：16分
文章編號：11786689

16分

樓主

2009-05-05 11:01

bw5518 wrote:
最詭異的部份是為何只...(恕刪)

這是很簡單的物理原理
國中有教
牛頓定律

因為損壞的鏡片吸收了鋼球的動能
所以能量減少
彈跳較低

你可以用拳頭往牆壁打下去跟往保利龍大下去比較一下就知道了

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：11786882

1519分

12樓

2009-05-05 11:10

Wesyu wrote:
保護鏡的功能就是保護...(恕刪)

如果不是拿來擋UV,那版上玩底片機的朋友你都把他們當空氣嗎... orz

另外我想看邊框的比較
畢竟我相信有九成的鏡頭前方碰撞是撞到邊框,而不是拿鏡面來撞(是要擋子彈嗎?!)
B+W的銅框很耐用,家中一個撞到石頭只貓了一小塊
倒是之前二手鏡曾接觸過日系的幾個UV,扎實度差頗多,搖晃時還有鏡片聲...用鋁擠的小弟用起來很沒安全感...

所以我也很認同chihnan所說的
這只是個產品區隔罷了...
除了戰地攝影師可能需要鏡頭來擋子彈外,誰會在乎鏡面是否可以擋鋼珠呢?!

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3187分
文章編號：11787366

3187分

13樓

2009-05-05 11:32

R6.2 wrote:
如果不是拿來擋UV,...(恕刪)

時常帶著相機邊拍邊玩帕青哥算不算

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：11787409

1519分

14樓

2009-05-05 11:33

ettvyang65 wrote:
時常帶著相機邊拍邊玩...(恕刪)

哈哈哈哈...

果然日本人比較需要這個功能...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

jpm_ch

jpm_ch
個人積分：19分
文章編號：11787662

19分

15樓

2009-05-05 11:44

就算買的到..一般使用者應該沒人敢拿來做實驗吧

話說我的 Tokina 12-24mm是用 Hoya Pro1 Digital

打死都不會拿來實驗的

p.s: 廠商自己測的感覺公信力會比較弱一點..

godcat

godcat
個人積分：10分
文章編號：11787716

10分

16樓

2009-05-05 11:46

Wesyu wrote:
保護鏡的功能就是保護...(恕刪)

一般人不都拿UV鏡來當保護鏡嗎?
很少人會用到這麼強壯的保護鏡吧
會正面撞擊到鏡片的機率似乎不高吧

r6xb2

r6xb2
個人積分：7分
文章編號：11788429

7分

17樓

2009-05-05 12:21

R6.2 wrote:
另外我想看邊框的比較......(恕刪)

小弟的1740L就是邊框常常去撞到,
M牌的目前為止都還抵擋的住.

我只有撞過幾次....但是每次撞到還是會很擔心

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：11788703

1519分

18樓

2009-05-05 12:36

r6xb2 wrote:
小弟的1740L就是...(恕刪)

是啊,小弟幾乎從沒撞過鏡面部份,9成以上都是撞到邊框,或遮光罩...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

范小胖

范小胖
個人積分：160分
文章編號：11788704

160分

19樓

2009-05-05 12:36

說不定這產品的定位是給戰地記者用的!!

遇到危險還可以拿來檔子彈

轉下來還可以尻人家的頭

平時就裝在鏡頭上隱藏殺機

-----

題外話
不知道有沒有廠商在濾鏡邊框上做可潰緩衝區域
跌下去的瞬間吸收能量
做到真正的"保護鏡" 流口水

現在單眼相機這樣多.. 光是我家就已經摔掉兩顆了.. 我姐跟我爸......
我還沒

（也不要輪到我拜託）

filia

filia
個人積分：352分
文章編號：11788948

352分

20樓

2009-05-05 12:47

我只希望我的保護鏡不要拿拭鏡布擦一下就跟月球表面一樣就好

打不破的保護鏡不代表就刮不花啊... orz