討論群組

8

50d為什麼沒有優質的kit鏡?

好野狼
個人積分：63分
文章編號：11643322

63分

11樓

2009-04-27 9:58

單眼用的是【交換鏡頭】又不是【固定鏡頭】.....
kit只是商人套裝便宜出貨銷售手段，裝哪隻又沒差.....你不想要就買單機身就好了，跟優不優質沒關係！

小巫先生
個人積分：84分
文章編號：11643463

84分

12樓

2009-04-27 10:07

我想開版的意思應該是說canon缺一顆新的中焦段鏡頭
sony有16-80
nikon有16-85vr

相較來說canon的17-85...雖然價格相對便宜,但好像有點跟不上了

ettvyang65
個人積分：3187分
文章編號：11643609

3187分

13樓

2009-04-27 10:16

雖然我沒用過17-85，至少它焦段比18-55kit長些
當個旅遊鏡算不錯囉~
而光圈的部份，確實有空間可以改進。

好野狼
個人積分：63分
文章編號：11643936

63分

14樓

2009-04-27 10:35

小巫先生 wrote:
我想開版的意思應該是...(恕刪)

這跟廠商市場走向不相同啦！
Canon 的商品等級劃分也不是一天兩天的事，EFs 鏡頭群只是當作入門的魚餌，便宜、泛用...，真正目的是要你升級全幅、EF鏡頭群，這跟其他廠商用心經營充實APS-C這塊領域截然不同，強調畫質這件事Canon 早認清APS-C有其能力上限，再好也比不上全幅與EF鏡頭群市場，何必讓自己市場做內鬥呢？
與其這樣不如讓APS-C發揮他輕便、便宜的專長，不去跟全幅與EF鏡頭群爭畫質這件事，那才是正途。
如果那麼龜毛於畫質、光圈這檔事，早日上全幅與EF 定焦大光圈鏡頭群吧！如果這樣會讓你心情好過些的話

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：11644626

1519分

15樓

2009-04-27 11:11

ettvyang65 wrote:
雖然我沒用過17-8...(恕刪)

85比上55還不到兩倍,差異算小
這種要短不短要長不長的鏡頭真的很尷尬
旅遊鏡起碼來個100~130mm,不然就像S17-70光圈大一些

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

White bear
個人積分：7823分
文章編號：11649828

7823分

16樓

2009-04-27 15:55

小巫先生 wrote:
其實我個人覺得17-85在組裝上也是有點哩哩拉拉的

至少摸起來還像顆鏡頭, 18~55 根本就像是塑膠水管裡塞幾片壓克力, 外面再包一層橡膠.....

R6.2

R6.2
個人積分：1519分
文章編號：11649961

1519分

17樓

2009-04-27 16:03

White bear wrote:
至少摸起來還像顆鏡頭, 18~55 根本就像是塑膠水管裡塞幾片壓克力, 外面再包一層橡膠...(恕刪)

這樣比較的話,17-85根本就像塑膠水管跟鐵片塞幾片壓克力,外面再包一層橡膠... ^++^

^++^

17-85的組裝也是哩哩辣辣的,買沒多久橡膠環就鬆掉...
而且會垂頭,對焦距離遠,光圈小,保護鏡貴,而且還這麼重...

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

小巫先生
個人積分：84分
文章編號：11649989

84分

18樓

2009-04-27 16:05

R6.2 wrote:
至少摸起來還像顆鏡頭, 18~55 根本就像是塑膠水管裡塞幾片壓克力, 外面再包一層橡膠.....

那50MM 1.8勒?
塑膠殼包一顆馬達

會這樣講主要是17-85的價格不便宜
希望他能改個款,弄得有質感一點
花錢也才會花的比較甘願

clarkclark
個人積分：3399分
文章編號：11651299

3399分

19樓

2009-04-27 17:16

不要求什麼...來支和 Nikon 16-85 mm 一樣的規格就好了...
可以的話...光圈請從 F2.8 起跳...謝謝!!!

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：11651353

187分

20樓

2009-04-27 17:19

Canon APS-C 的 16mm 根本不夠廣
Nikon 16mm X 1.5 = 24mm

Canon 起碼要來支 15-75mm F3.5-4.5 左右d的鏡頭還差不多
Canon 15mm X 1.6 = 24mm

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

8

X

X