該選17-40mm 還是430EXII+SIGMA 18-55mm f2.8 or sigma 24mm F1.8還是a16 (第2頁)

Aptom

Aptom
個人積分：0分
文章編號：11461395

0分

11樓

2009-04-17 12:53

我的sigma 10-20和30 1.4在DPP里有些功能是用不了的，不知道18-50可不可以

還有顆副廠鏡Tokina的11-16可以支持全部功能

小比利

小比利
個人積分：4分
文章編號：11465610

4分

12樓

2009-04-17 16:27

小弟的機身--450D
鏡頭c--17-40(L鏡的虛榮)
s--30 1.4(室內需要大光圈或是超淺景深的便利)
快樂服役中,表現也從沒讓我失望.....給樓主參考囉
另外在等新發表的270EX
我想這樣的組合還蠻符合現階段我的需求

chensingya

chensingya
個人積分：0分
文章編號：11468188

0分

樓主

2009-04-17 18:50

在請問T牌的17-50mm

在DDP上可以完全支援嗎?

還是又些不能支援

像SIGMA 部分功能不能支援

那我用PHOTOSHOP修改RAW檔

應該就可以了吧?

palaboo

palaboo
個人積分：11分
文章編號：11469053

11分

14樓

2009-04-17 19:56

chensingya wrote:
買17-40mm 閃燈就買不到了
爬了很多文 SIGMA與A16
s整體來說會比較好......

如果用40D的話還是用數位專用鏡比較好
17-40 L 在aps上並沒有發揮多大的威力
光圈也副廠小一級
多買個閃燈比較實際
沒必要非買L不可

同時擁有過17-40 L 與 17-55 IS 的路人的小小建議

http://www.wretch.cc/blog/palaboo

dcs

dcs
個人積分：44分
文章編號：11472323

44分

15樓

2009-04-17 23:17

我沒用過17-55，只有17-40這支。

我不懂為何有人會認為17-40不適用在40D

F2.8和F4，這種只差一級的光圈，會有極大的差異嗎???

至少我用17-40，出門在外從不覺得F4不夠用，光線要真是不足就開機頂閃燈補個光就很夠了。

如果有人認為光線昏暗，F2.8+IS的加持就能夠不開閃燈，那就選擇17-55

17-40 組裝品質讚加紅圈圈，又可適用全福。這麼好的條件就足以打敗17-55

17-55貴，組裝品質爛，F2.8這種光圈無法吸引我去買，而且焦段上來說有無IS根本就不痛不癢

我的下一個目標是 sigma 50 F1.4

這種才是補足光圈不夠大的最佳選擇，比起2.8來說，才是好用的光圈值

給樓主參考

不同意我的想法，也別請轟我，這只是小弟自己的想法罷了。