三歲就很帥 wrote:這邊有稍微完整的...(恕刪) 新浪寫得滿爛的...Canon EF 廣角變焦鏡皇一代目應該是 EF 20-35 f2.8L二代目是本篇討論的 17-35 f/2.8L USM三代目是 16-35L現在的 16-35L II 已經是四代目了...
2.8系列應該是這樣排列20-35L-->17-35L-->16-35L-->16-35L II我上次在博漢區長X還有看到一顆"新"20-35L超神奇的而17-40L算是中光圈衍生型產品要多點資料可以多參考日本原廠鏡頭資料http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/wide_zoom.html
jetball wrote:2.8系列應該是這樣...(恕刪) 17-40 壓過17-35?!是比哪一個方面?耀光?對焦速度?成像?我拿過其中幾隻20-35 17-40 17-35,就差買不起16-35的二隻,每隻大概都拿一年以上,講真的,20-35給它有點慢的怪~"~但,你要說17-40壓過17-35,我個人是不這麼感覺,雖然,有一種東西叫數據跟MTF,但,算了…
早期手札有測試過17-35/2.8L; 17-40/4L; 16-35/2.8L,當時是用底片機 EOS 1V測試的, 17-40/4L在各方面都可以電17~35/2.8L,CP值非常的高,但我已經找不到這篇文章了,相信很多底片時代的玩家,都看過那幾篇文章...小弟覺得,很多早期LFC,手札的測試文章非常的夠水準,從鏡頭的設計,歷史開始論述,測試條件也很嚴謹,看完那些文章,相信對許多玩家看完後的再回頭看一些自爽文章,也會覺得格格不入...
rexlaser wrote:新浪寫得滿爛的......(恕刪) 呼~~~還好有人知道~~~我還在想說防潮箱那顆20-35/2.8在哭泣了.....這顆接在40d上......對焦的準度.......算了吧.....不過顏色表現真的很透澈.....乾乾淨淨的感覺...(含鉛鏡片的關係??)只不過就算接在aps上面~從觀景窗就已經可以看出明顯的變形~
我有17-35 2.8L和17-40 4.0L目前都在使用中17-35 為前代大三元(二代目) , 17-35 /28-70/70-200(盒子中,有張說明書, 上面打著這三顆鏡頭)17-35我喜歡它是因為它有2.8的光圈,有時手持低光源又無腳架時好用.畫質在光圈全開時,畫面邊緣會出現紫邊17-40便宜好用, 畫質不錯,唯光圈小...但首先要準焦......... 17-40是無法自己調焦, 17-35可以自己調焦預算足會建議上16-35 , 不然就17-40這顆在預算不足又希望有大光圈的選擇
wct0327 wrote:早期手札有測試過17-35/2.8L; 17-40/4L; 16-35/2.8L,當...(恕刪) 我的印象也差不多canon在廣角變焦鏡頭不如nikon來的好買20-35L這顆還不如20-35沒L版本就好只有差在光圈用料且銳利度都不佳不需要多花錢17-35還比20-35更不銳利17-40當然是比17-35要好的選擇16-35一代跟17-40比除了2.8的優勢外畫質也沒有17-40佳真的要選除了17-40外就是16-35II吧若要我排順序...16-35/2.8IIL>17-40/4L>16-35/2.8L>20-35/2.8L>20-35/3.5-4.5>17-35/2.8L
s2588s wrote:16-35一代跟17-40比除了2.8的優勢外畫質也沒有17-40佳16-35/2.8IIL>17-40/4L>16-35/2.8L>20-35/2.8L>20-35/3.5-4.5>17-35/2.8L 所以說......16-35 I 跟17-40相比除了光圈大跟多那1MM的廣角之外就完全沒有其他優點了嗎?(在這兩支猶豫當中....謝謝前輩)