• 4

CANON 17-35 L ??


三歲就很帥 wrote:


這邊有稍微完整的...(恕刪)


新浪寫得滿爛的...
Canon EF 廣角變焦鏡皇一代目應該是 EF 20-35 f2.8L
二代目是本篇討論的 17-35 f/2.8L USM
三代目是 16-35L
現在的 16-35L II 已經是四代目了...
rexlaser wrote:
新浪寫得滿爛的......(恕刪)

咦.....那小弟長知識了!
不過...別怪小弟阿...人家之前可是NIKON的底片機轉到C家來滴~~~
多采多姿的生活實踐家 創園景觀設計 為生活添一點綠意
jetball wrote:
2.8系列應該是這樣...(恕刪)


17-40 壓過17-35?!

是比哪一個方面?

耀光?對焦速度?成像?

我拿過其中幾隻20-35 17-40 17-35,

就差買不起16-35的二隻,

每隻大概都拿一年以上,

講真的,20-35給它有點慢的怪~"~

但,你要說17-40壓過17-35,

我個人是不這麼感覺,

雖然,有一種東西叫數據跟MTF,

但,算了…
敗家是無止盡的!何時能停止?想,永遠不會!
我說"應該" ...
我只用過1635和1740
畢竟1735早生10年左右
我相信技術是會進步的
用詞不當 我會將前文修改
早期手札有測試過17-35/2.8L; 17-40/4L; 16-35/2.8L,當時是用底片機 EOS 1V測試的, 17-40/4L在各方面都可以電17~35/2.8L,CP值非常的高,但我已經找不到這篇文章了,相信很多底片時代的玩家,都看過那幾篇文章...

小弟覺得,很多早期LFC,手札的測試文章非常的夠水準,從鏡頭的設計,歷史開始論述,測試條件也很嚴謹,看完那些文章,相信對許多玩家看完後的再回頭看一些自爽文章,也會覺得格格不入...
rexlaser wrote:
新浪寫得滿爛的......(恕刪)


呼~~~還好有人知道~~~我還在想說防潮箱那顆20-35/2.8在哭泣了.....
這顆接在40d上......對焦的準度.......算了吧.....
不過顏色表現真的很透澈.....乾乾淨淨的感覺...(含鉛鏡片的關係??)
只不過就算接在aps上面~從觀景窗就已經可以看出明顯的變形~
我有17-35 2.8L和17-40 4.0L

目前都在使用中

17-35 為前代大三元(二代目) , 17-35 /28-70/70-200(盒子中,有張說明書, 上面打著這三顆鏡頭)

17-35我喜歡它是因為它有2.8的光圈,有時手持低光源又無腳架時好用.
畫質在光圈全開時,畫面邊緣會出現紫邊

17-40便宜好用, 畫質不錯,唯光圈小...


但首先要準焦......... 17-40是無法自己調焦, 17-35可以自己調焦

預算足會建議上16-35 , 不然就17-40

這顆在預算不足又希望有大光圈的選擇
wct0327 wrote:
早期手札有測試過17-35/2.8L; 17-40/4L; 16-35/2.8L,當...(恕刪)

我的印象也差不多

canon在廣角變焦鏡頭不如nikon來的好

買20-35L這顆還不如20-35沒L版本就好

只有差在光圈用料且銳利度都不佳不需要多花錢

17-35還比20-35更不銳利

17-40當然是比17-35要好的選擇

16-35一代跟17-40比除了2.8的優勢外畫質也沒有17-40佳

真的要選除了17-40外就是16-35II吧

若要我排順序...
16-35/2.8IIL>17-40/4L>16-35/2.8L>20-35/2.8L>20-35/3.5-4.5>17-35/2.8L

s2588s wrote:
16-35一代跟17-40比除了2.8的優勢外畫質也沒有17-40佳
16-35/2.8IIL>17-40/4L>16-35/2.8L>20-35/2.8L>20-35/3.5-4.5>17-35/2.8L




所以說......
16-35 I 跟17-40相比
除了光圈大跟多那1MM的廣角之外
就完全沒有其他優點了嗎?

(在這兩支猶豫當中....謝謝前輩)
我覺得器材跟技術就好比男朋友跟女朋友,兩個都是重點
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?