bis0815 wrote:
那棟樓我坐沙發耶,怎...(恕刪)
坐沙發代表什麼意思? 代表你很懂得意思嗎? 還是代表你看過這討論串?
不能代表什麼好嗎?
要圖表,好...你懶到連 #148 樓你也不看
#148 提出 5d&5d3 色彩特性,該樓說的很好
"不同機身，就算用同一支鏡頭，差異一定會存在，上面兩張圖表說明差異為何存在，而且指出差異是在何處。但是這樣的差異強度能到說出 5D3 拍的照片「不通透」了嗎？"
這也是我說的...,指出這兩台差異,這差異不代表就叫 "通透感"
除非，你能有辦法定義，這層差別就叫 "通透感"
他最後一段也說的很好，我知道你看都不看，所以我幫你引了下來
後輩們想學習的就是這一塊遺缺的地方，基本上「通透感」到底是四處可見可得，還是只有 Canon 5D 等某些機身才辦的到？
我再找另一樓提的 #153 . 有人用另一種方式來量化眼睛所看到的差異
再往後面看圖不見看不到
很多人都試圖用各種方式來 "量化" 眼睛看到的差別
試圖定義這就是通透感 or 不是通透感
而不是用 "美感" 來代過
--------------------------------------------
你可以反對它們的方法 or 定義
如果你反對，相信你也認為有一種 "對的方式" ，不然你怎麼反對呢?
如果你反對的話，但你的方法or定義又是什麼??
我完全不懂什麼是通透感,我提不出分析方法與定義
既然你說你能分的出 5d&5d3 通透感
想必你一定知道什麼是通透感...以及也知道怎麼定義他
那，你對通透感的定義，還要維持 "美感" 這解釋嗎?
最後再問一下
這兩張圖，你認不認為這也是一種 "量表"?
還是你單純認為，非得要長方圖、直條圖、曲線圖..etc 才叫量表，才叫數據?
內文搜尋
從 APP 打開
X