mitch_tw wrote:
大家小心嚕，剛剛收到...(恕刪)
別太擔心了~他先說我邪魔歪道的...
頭一次聽說要告人還先通知的......
Metaoptical wrote:
事實上,"人眼"就已...(恕刪)
小弟N年前剛好有做過影像設備，高不高階我不知道，只知道每一台都比現在1D貴好幾倍。
細節已經記不清了，若有繆誤請多多包涵。
影像打從進入鏡頭就已失真
不論是數位相機或是底片相機，影像從鏡頭進入後就受到鏡頭鏡片影響，就會開始失真。最好的例子就是大家會掏大把鈔票買各式各樣的鏡頭。我相信這裡一堆高手比我了。
感光元件非穩定與非線性
感光元件其實並不如大家所想的一樣，跟傳統底片一樣穩定。傳統底片是偏純物理特性的，以現在的技術，底片上化學物質成分、塗布等等都能控制的很好。而現在的電子感光元件，則不是這樣。越號稱靈敏的感光元件，越容易受到干擾。我們先撇開干擾不談，感光元件這輩子首先遇到的問題並非干擾，而是他不知道什麼是暗、什麼是亮！
感光元件必須先經過一到校正(calibration)程序，之後才能開始使用。因為說穿了，感光元件不過就是一個A/D轉換感光半導體。轉換出來的訊號必須要先訂出何謂暗?何謂亮?有了基準以後，才能在這基準範圍內去切割出各種色階。
這又衍生出一個問題，這個暗與亮中間並非線性！這時候就需要導入更多影像校正技術，這時候樓主說的Gamma校正就是其中一項。請注意我是用"導入更多影像校正技術"，而不是導入一個。問題總是會帶出另一個問題，Gamma校正過的影像就一定是對的嗎?一定是真實世界的色彩嗎?答案當然是不可能，以現在技術，每顆感光元件感光特性一定不一樣，感光元件本身R、G、B也會有差異，甚至相同顏色但是不同感光區域也會有差異，要完美校正是不可能的事情。
多數人決定這個世界
目前各家大廠都有自己一套校正影像的方法，這就是自家的Know-How，但是各家也非閉門造車，而是透過你我的眼睛來決定該如何去校正自己的影像設備。事實上甚至有不少大廠以此為賣點。例如Sony的Bravia。
後製與藝術的不同
我覺得很多人都搞混了，不過也許是我太老套。後製僅是針對影像作調整，而非修改。目的應該是為了凸顯主題、彌補各種攝影中造成的瑕疵...等，不應該包含藝術成分。很多大大的圖已經不是在後製，而是在做藝術，怎麼說?當你在你修改的過程中，加入創作者的意念，那你就不是在後製，而是在做藝術了。
JPG就是邪魔歪道?
事實上JPG不但不是邪魔歪道，反而是主流、是正道。JPG最為人所詬病的，就是他是破壞性儲存。但是事實上如同前面所說，影像經過鏡頭、感光元件...等等後，其實早就已經被破壞了，要討論的其實只剩下是不是要補這最後一刀而已？
其實現在單眼性能已經很好了，基本上不要拿去做什麼大圖輸出，光用肉眼看實在很難看出哪張是Raw哪張是JPG。當然如果你每張相片都拿Photoshop放大個一百倍都看我也沒辦法，但真的有這必要嗎?
總有一天進步到JPG放大到一百倍你也看不出差異時，你還有必要堅持嗎?很遺憾，依小弟潛見，JPG絕對會是主流，就算不是JPG，也絕對不會是Raw。除了消費者習慣外，當然也包含技術問題，這以後有機會再說吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X