如果有這樣的比較表就好了
機身造成的通透感差異..
設定造成的通透感差異..
構圖造成的通透感差異..
光線造成的通透感差異..
鏡頭造成的通透感差異..
5D還是最強的嗎 ?
sky.taichung wrote:
5D還是最強的嗎 ?...(恕刪)
其實5D一點都不強，
5D是剛好幸運raw檔還可以被RIT後製出圖而得以保留高光細節。
如果是DPP出圖一樣無法保留高光細節。
後代的機型raw檔都不能用RIT後製了。
為何要提到高光細節?
因為擁有高光細節的照片在縮圖後高光的部分仍然可以有較高的細節與層次。
我想，這是要讓照片擁有所謂的"通透感"其中一項重要的因素。
本棟大樓ewd117大大的範例就很明顯的表達出高光細節對於整張照片會呈現出什麼樣的效果及重要性:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=3083846&p=11#40325984
拜讀了Kent大的文章後才真的令人恍然大悟。
5D2 高光細節測試比對
(抱歉Kent大，知道您不想在01發表意見，雖然和你不熟，卻還把您扯出來。
如果您覺得有侵犯權利請通知我刪除。)
宅男一生
為什麼越新的機身就會把rit的方式淘汰？
舊版的機身為何要用rit式的方法去轉jpg檔？
處理器越新速度越快！為何還要淘汰rit?
有發現嗎？在kent大的測試文中！高光細節差異很大的照片什麼共同點？
自己找答案吧！能找出答案你一定也找的出解決的方法！
kaynce wrote:
其實5D一點都不強，...(恕刪)
一樣都是相同條件。(1/30、F4、ISO400、自動白平衡)
直接看結果~
01.組合比較圖(看起差不多對吧)
個別原圖
02.1DS2
03.5D
04.5D2
05.5D3
有趣的來了...
發現了嗎!?奇怪的地方!?
06.1DS2
07.5D
08.5D2
09.5D3
單獨裁切出來。
10.1DS2
11.5D
12.5D2
13.5D3
室內光源拍出來後反而差異縮小了!
不過如果把四張圖一起輪著看的話還是可以看出亮度是如階梯般的(1DS2>5D>5D2>5D3)；
另外個人感覺"髒"的程度剛好反過來(可能每個人感覺不同)。
以下小弟"不負責任"的猜想，有可能和低通濾鏡有關係。
5D畫素密度低所以應該不必使用效果太強的低通濾鏡，
1DS2的低通濾鏡KENT大已經提過了，用料真的很好；
而5D2和5D3使用的低通濾鏡效果應該是最強的(5D3>5D2)，
沒辦法，畫素提高了這麼多。
所以在自然光時1DS2和5D吸收光線的能力大於5D2&5D3是有可能的。
但在人造光源底下1DS2&5D的優勢就小了一點，但還是看的出差異。
不過影響的原因實在太多了(低通、除塵系統、RIT與DPP引擎等等...)
總結:戶外帶1DS2&5D；室內5D2&5D3就對啦!!!
--------------------------------------------------------------
另外在其它樓中有人提到這篇的文章是為了幫有5D的人抬高2手價。
老實說其他人我不知道，但是就算已經有了5D3、5D2等...
我還是不會把5D賣掉(還想找台品項OK的來收當備機哩)
因為1DS2和5D帶來的是影像的感動，
而5D2和5D3則是對機器的感動多一點...
(單純對本人而言)https://www.facebook.com/edward.jiang.90
所以一早就爬起來測試。
一樣直接先看結果!(樹葉部分請無視，因為風滿大的)
01.5D3
02.5D2
03.5D
04.1DS2
組合比較圖
05.
中央放大裁切圖
06.5D3
07.5D2
08.5D
09.1DS2
10.組合比較圖
亮度的部分就不再說了
不過放大來看後，5D3的低ISO真的有抹到了!
比5D2還糊...
如能出個5D3E應該不錯，加上雙系統(高ISO用DPP引擎；低ISO用RIT引擎，可以在機身手動選擇或自動選擇)
PS:
1DS2->2004年推出，5D->2005年推出，5D2->2008推出，5D3->2012推出
以電子工業來說，CMOS的進步真的不算快...
https://www.facebook.com/edward.jiang.90
內文搜尋
從 APP 打開
X