這一討論串應該是01最早討論漏光問題的，裡面的大師們都說除非你都是鏡頭蓋蓋起來拍照，
否則你們根本就大驚小怪。然後貼個幾張他婚攝拍的幾張很棒那樣。
明明就是有瑕疵的相機，LCD就是不該漏光的，但有大師說首先我想到的是:我跟本就不會那樣拍照，
所以跟本就是小題大作。
去發言還被你們說這些沒買的，比有買的還緊張? 又說買不起?
該討論串內容說的真棒，原來大家都那麼有包容力。
我天真的認為廠商參考了國內數一數二的3c產品01網站，已購買5d3的消費者對於漏光的發言如此包容。
還沒購買的潛在客戶如此在意。
OK! solution~!
1已買5d3會在意的，我提供修繕。
2未買客戶，在某編號之後是我們改善過後的完整品。
如此做法，剛好而已。
反正...."不影響拍照"嘛!!
大師也是性情中人 wrote:
奇怪?5D Mark...(恕刪)
這討論串和一開始 "5D Mark III - 疑似機頂LCD有漏光情形" 的討論串比起來好諷刺啊,
現在這些人根本是連觀景窗也都蓋起來拍了吧(笑)
當時說沒關係護航的是這些人,現在被公佈序號不爽也是這些人,
從一開始宣稱不影響拍照,(就不怕害人誤購瑕疵機嗎???)
然後到現在搞消費者意識要抗議,真的讓人感覺背後心裡動機...
圖的莫非是如果那天要脫手機子擔心二手價格罷了...
公佈序號很好啊, 買新機或買二手的人就不用擔心買到瑕疵機了.
當然覺得沒影響的, 也可以認序號,好好的砍個滿意的二手價,也不錯囉~
這樣才是有消費者意識的表現, 這下我反而要嘉許CANON了,
但廠商比台灣這批使用者更有消費者意識這點,再怎麼說都是世界奇蹟啊....
現在被佳能打臉, 這局面真是歡樂呀....
更扯的是, 沒想到現在竟然喊說要團結了... @@
現在去爭取權益固然可取, 但回過頭來思考,
為何不在一開始時就一起團結批評佳能的組裝和品管呢?
盲目擁護不僅是"消費者權益"這鍋粥裡的老鼠屎,
最後受害的也將會是自己...
大師也是性情中人 wrote:
5D Mark II...(恕刪)
已經被CANON捅了一刀,你還要給人落井下石了?這種心態真是.....
不少網友本來就抱著看好戲, 幸災樂禍的心態在看待這件事~~
以其人之道還至其人, 本來也是剛好而已~~
LCD漏光問題很多使用者包括我連同CANON乳摸站長的實驗本來就是不影響拍照,
但不是說CANON就不須為此瑕疵不提出補償辦法,因為KIMOJI多少會不好~~
有很多人包括我也是明白表示換新機最好, 賠償也可接受, 就是不接受只是召回拆機補強~~
就算CANON耍賴, 只說明瑕疵狀況不影響拍照, 對後續生產機子也不做任何修正,
都比昨天公佈的處理原則高明~~
CANON為了後續的銷路, 把有瑕疵相機的序號公佈在先(先出賣買這一批的使用者),
採用大家最不願意的拆機補強且沒有任何補償措施在後, 這才是讓大家氣憤的~~
這些序號機子的二手市場想必大打折扣, 雖然我沒有打算要賣,
但拿了身價暴跌已被貼標籤的機子KIMOJI一定更差!!
如果CANON肯補貼這些損失也就算了,反正5D3還真的是讓我拍爽爽,
但不代表消費者應有的權利我就該放棄~~
雖然一開始我就沒期待canon會給我們非常滿意的解決辦法,
但此次canon的確滿足還未買5d3網友的需求, 卻完全犧牲了首波消費者的權益,
將自己的疏失完全轉移讓首波消費者來承受, 這樣不負責任, 敷衍做法的canon,
各位不唇亡齒寒嗎??
如果你是canon的使用者, 還有心情在那裡幸災樂禍落井下石報老鼠冤嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X