• 28

感想--無敵兔的對焦系統, 有夠難用啊!!!!!

千錯萬錯, 都是錯在 5D2 繼承 1Ds3 的 CMOS.

5D2 的 Digic4 又比 1Ds3 的 Digic3 強.

如果 5D2 再配上功能強大的對焦系統.

1Ds3 就直接去燒炭自殺算了

Canon 當然要保護一下 1Ds3.

這就是電子產品的宿命, 後浪遠比前浪強很多.

所以啦, 都買了, 也不想賣, 就好好發揮 5D2 的功能吧.

反正後浪還是一直撲過來, 總會有 C/P 值佳的相機出現.
thunderbird wrote:
dpreview的話...(恕刪)


dpreview的測試圖向來都是"機身直出, NR標準"的狀態, 也就是機身標準除噪的狀況.
測試條件:
* Canon EOS 5D Mark II: Canon 85 mm F1.8 lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Standard), High ISO NR (Default; Standard), JPEG Large / Fine

* Nikon D700: Nikkor 85 mm F1.8 lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Normal), High ISO NR (Default: Normal), JPEG Large / Fine

* Sony Alpha A900: Sony Zeiss 85 mm F1.4 lens, Manual exposure, Manual WB,
Default Parameters (Standard), High ISO NR (Default: Normal), JPEG Large / Fine
雖然現在dpreview有加入RAW檔雜訊比較, 但他們出的雜訊比較圖(有折線圖的), 依舊是機身JPG的標準除噪設定.
所以"... Very good High ISO performance, almost as good as Nikon D700 / D3 "是指機身直出的JPG, 代表CN兩家抹的差不多一樣多. 否則看到A900的ISO1600竟然比ISO800雜訊還少, 也該知道dpreview的圖是在比什麼東西的雜訊了.

而DXO畫的圖則是RAW檔的分析結果:
DxOMark Sensor measures only the RAW image quality of a digital camera;
這東西一翻兩瞪眼, 就是Sensor的狀況. 雖然CN兩家的Sensor都有偷抹雜訊, 但RAW檔依舊是判斷真實雜訊最沒有爭議的方式.

所以, 一般性的分析看dpreview很好, 但要看sensor的性能還是DXO比較準.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
Hamata wrote:
如果 5D2 再配上功能強大的對焦系統.
1Ds3 就直接去燒炭自殺算了

Canon 當然要保護一下 1Ds3.
...(恕刪)


一:其實現在....友站有人賣1DS3....約16~17万之間....乏人問津...

二:現在DSLR及L鏡....比LEICA高貴,也比LEICA保值....

但是.....機身就難說了,

以5D2的
三:廉價對焦系統.........
四:沒有避震的反光鏡系統
........................

............等5D3出來了,有7D般的對焦系統及改良過的反光鏡系統....

五:二手價應不會太好....

PS~嫌貨才是買貨人.....D700(S)沒有錄影,沒人嫌.....
http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
kimber999 wrote:
沒有避震的反光鏡系統........................
我拆開看過
有避震啦
沒避震還得了

只是好不好就因人而定了


sambad wrote:
dpreview的測...(恕刪)


這我當然知道,其實RAW也有抹
以前跟M兄交手過了

以前在比ISO時那位M兄會出來
因為他發現用第三軟體解N家RAW檔發現有偷偷抹,他常常跳出來說N家RAW抹很大
不過他發現C家的RAW也是抹很多,他就不太講這話了
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
kimber999 wrote:
一:其實現在.......(恕刪)


我就是嫌D700沒錄影才不想買,還有1200萬像素也太低,
支援的鏡頭也不合口味
LEICAQT & XT-10 & X70
thunderbird wrote:
這我當然知道,其實R...(恕刪)


所以我懶得說誰家雜訊好壞.
雜訊要怎麼比才公正,
人人各有想法.
我們也不是c家還n家業代,
持平看待測試結果就好.
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
jamesbond_z8 wrote:
我拆開看過有避震啦沒...(恕刪)

小弟看了
ewd1117兄貼的
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1342021&r=4&p=2

一:其實點進去,有1D的反光鏡作動...
二:尤其50D的反光鏡作動,比較令人放心....500D,7D應該也如此....

三:倒是5D2.....

四:小弟賣LEICA相關....深深覺得:產品有特殊性,不可取代性,穩定性.....是支撐"價格"的主要因素....

五:以5D2....應該改進

....1~反光鏡作動系統
....2~對焦系統


才算是成熟產品....

PS~說真的,以C家眾多的L鏡及FULL HD的FF全幅機........小弟向來以鏡選機....5D3絶對值得等待~
http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
kimber999 wrote:
小弟看了ewd111...(恕刪)
那我看過了壓
只是硬要說兔子沒避震也說不過去
只能說避震系統做的不好
沒避震
信不信
反光鏡馬上噴給你看

smd747gmail wrote:
我就是嫌D700沒錄影才不想買,還有1200萬像素也太低,
支援的鏡頭也不合口味
...(恕刪)


還有:最重要的是"女王"膚色.....
以及價格.....所以,很少人嫌....

就像:偷油塔,泥桑,厚祿啊...........都很多人嫌...
但千把萬的
一:髮拉粒.....沒人嫌
二:林北剪你....也沒人嫌
三:.............

CANON 1DS3沒錄影也沒人嫌啊!

說真的,要是CANON的5D3沒改進這兩樣大缺點....或不知道這兩樣大缺點,想5D3應該也沒人會嫌了....
http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?