• 30

SONY給了平價全幅A850 canon要給我們什麼菜呢?

Psychofox wrote:
我說 任何人 都知道 不可能 有 APS-C FF同規格平價格
所以用性能換價格能得到FF我覺得合理
因為APSC的片幅是根本問題, 而性能是夠用就好

既然你知道不可能還開平價的條件,你真的沒救了

至於性能換價格你覺得合理?你覺得?什麼時候輪到我覺得?什麼時候輪到他覺得?
焦長優勢你直接忽略不看,你說了就算數?你好囂張啊?
性能夠用就好?為什麼片幅不能夠用就好?
規則都你定,話都給你講,乾脆請M01開一個Psychofox專區讓你自己玩沙玩到爽好了


你真是很番.

別再改文章了哦, 沒品.

也不是不可能喔...
切晶的成本比較高時...就會有與FF等價的APSC出現喔..

也許有一天..APSC的成本會比FF還高...
派多里克 wrote:
也不是不可能喔...
切晶的成本比較高時...就會有與FF等價的APSC出現喔..

也許有一天..APSC的成本會比FF還高...

嗯啊~終於有個邏輯清楚思緒健全的聲音出現了



討論製程進步會不會導致APSC切割費用成本升高
比在那邊幻想平價~平價~平價有意義多了
市場反應才是最現實的
A900賣的差 - 這是因
重新包裝降價登場 - 這是果

5D II 賣的嚇嚇叫
Canon需要端出什麼菜?

如果要買平價全幅
5D也是很好的選擇
畫質優異又便宜
高ISO也勝過A900/A850
派多里克 wrote:
也不是不可能喔......(恕刪)

是啊, 不過不管成本如何, 7D已經追上FF機的價格了
搞不好7D的下一代價格就會超越了, 就看大家要不要了唄
小巫先生 wrote:
知道不可能還做這種錯...(恕刪)


你的邏輯真是差到極點了

人家的假設是不同規格的平價

我倒是很好奇你所謂的平價是絕對價錢 還是相對價錢

照CMOS差這麼大來說 平價只有小DC才能叫平價了


相對來說 以輪子差這麼大來說 只有腳踏車才能叫平價 沒有平價汽車
菜頭是什麼 能吃嗎?
asdfzcb wrote:
市場反應是殘酷的
A900賣的差 - 這是因
重新包裝降價登場 - 這是果

5D II 賣的嚇嚇叫
Canon需要端出什麼菜?

如果要買平價全幅
5D也是很好的選擇
便宜畫質優異
高ISO也勝過A900/A850


不知道A900賣的多少才算賣得好耶..
我只知道A900只是台在SDF到處皆是的入門機..
就像小白G跟2470ZA一樣..在SDF是KID鏡...

話說回來..
A900的高ISO不輸5d喔(不是5d2)..
兩台我都有..
黑豆加薏仁 wrote:
還是感覺不到a850的CP值有沒有比Canon的無敵兔高。...(恕刪)


5D2跟A850到底誰CP值高?
小弟單就機身來看(不考慮鏡頭)
5D2高ISO比較好+1分
5D2有錄影+1分
5D2有LV+1分
5D2連拍比A850快0.9fsp+1分

A850有機身防手震+1分
A850觀景窗比較大+1分
A850畫素較高+1分
A850曝光補償可到正負3...+1分
A850便宜2萬+1分
A850公司貨2年保固+1分
A850中央對焦點是雙十字+1分
A850與5D2都可調焦..都不加分


所以目前結算起來
A850有7分
5D2有4分

當然這只是我的偏見歡迎大家再補充...
Lukyman wrote:
5D2跟A850到底...(恕刪)

+5分
kadoki wrote:
只是非常不喜歡你的趾高氣燄
尤其是"新手"說.(恕刪)


新手說?你中文理解有問題?用高像素來騙新手不是一貫的手法嗎?
是你這個老手還會有高像素迷思?看看購物台那一台不是一堆拿千萬
像素來騙新手的?別被害妄想這麼嚴重,A900賣得不好是事實,因
大家重視的不是只有像素還有高ISO及機身性能,但事實上A900並
沒有那麼差,只是他的對手太強,5D2有HD等級的錄影及相當不錯
的高ISO,D700有超強的高ISO及機身性能,但沒有HD錄影等較為
先進的功能,A900呢?有超高畫素,但拍出來的效果就是差上面二
台機器一截,光是ISO1600這等級就被二台對手打趴了,輸了沒什
麼,就找另一條出路,如同直接降出A850,這不是很好嗎?
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?