討論群組

19

有/無含鉛鏡頭，成像差在哪？請放個毒照來看看...

Monte920

Monte920
個人積分：18483分
文章編號：35470327

18483分

171樓

2012-04-27 10:44

其實01本來就是討論園地, 經驗較少的提問題來讓經驗較多的解答, 解答不夠詳盡之處那就繼續質疑, 直到真相得到解決, 不是嗎? 如果討論不能針對問題質疑的話, 那還討論甚麼? 01乾脆關一關好了!

Kent大的解釋非常詳細, 我大概有個底了. 不過很可惜的是攝影這種東西一圖值千金, 如果有同一顆鏡頭, 但不同年代的來比較同一個景,表現出來有如描述的那樣不同的話, 那就會非常明瞭了! 只可惜現在還是沒圖, 那只好繼續等下去了!

leacks

leacks
個人積分：22分
文章編號：35471322

22分

172樓

2012-04-27 11:19

kent406406 wrote:
----------...(恕刪)

我想你在如何浪費唇舌,不信者永遠不信
畢竟差異小到有可能渡膜or非球面

然而不同材質的鏡片,折射率跟色散應該也不大一樣
且當時的技術以及設計方法也會些許的不同

會不會比較優,這在於老鏡的佼佼者VS新鏡的問題

mine406

mine406
個人積分：538分
文章編號：35476446

538分

173樓

2012-04-27 14:48

謝謝各前輩的分享
KENT406406大也有明確的分享
--------------------------------------
大概可以知道差異性也跟朋友口中所說的差不多就是這樣
----------------------------
電影鏡連光圈都不用F當單位..想必光學表現更好更漂亮...但價更高XD
論壇上討論大家經驗分享文字上的爭執沒有意義
看不出來的也不錯阿就不會去追求執著這個問題

文包

文包
個人積分：3635分
文章編號：35476836

3635分

174樓

2012-04-27 15:05

Monte920 wrote:
Kent大的解釋非常詳細, 我大概有個底了. 不過很可惜的是攝影這種東西一圖值千金, 如果有同一顆鏡頭, 但不同年代的來比較同一個景,表現出來有如描述的那樣不同的話, 那就會非常明瞭了! 只可惜現在還是沒圖, 那只好繼續等下去了!

前面有網友提到一篇Pentax 43/1.9早期後期序號版本的比較
這個例子就是鏡組設計都一樣
鏡身外觀尺寸也一樣
但鍍膜還是不同

所以說變因太多了

而該blog文中測試比對的結果. 也與kent大的測試結論非常相似
中間調比較豐富
進光量也有差. 甚至差異到測光數值都產生不同

good_dealz
個人積分：11分
文章編號：35483820

11分

175樓

2012-04-27 21:17

唉～其實這個有簽無簽也沒這麼嚴重
沒簽補簽一下不就好了被記曠課也不是沒有過...

01這地方有價值的就是砲火四射的言論自由
有交流才有長進嘛....

像這個這麼高深的問題我們不懂嘴閉起來
看看高手過招不也挺high的...我是說挺有學習感的..

pulchra

pulchra
個人積分：14分
文章編號：35485197

14分

176樓

2012-04-27 22:31

EF 50mm f/1.8新舊版本比較：
1.外盒與鏡頭外觀
http://www.flickr.com/photos/energystar/6198692752/in/set-72157623833179487

2.前玉鍍膜
http://www.flickr.com/photos/energystar/6198728274/in/set-72157623833179487/

3.後玉鍍膜
http://www.flickr.com/photos/energystar/6198735200/in/set-72157623833179487/

4.實拍分享
MK1
http://www.flickr.com/photos/energystar/6199400305/in/set-72157623833179487/

MK2
http://www.flickr.com/photos/energystar/6199395345/in/set-72157623833179487/

MK1
http://www.flickr.com/photos/energystar/6199940662/in/set-72157623833179487/

MK2
http://www.flickr.com/photos/energystar/6199946384/in/set-72157623833179487/

部落格分享
http://energystar.pixnet.net/blog/post/35730958

nsb_bill

nsb_bill
個人積分：25分
文章編號：48370232

25分

177樓

2014-01-23 2:46

xoxosyj wrote:
最近想購入17-40...(恕刪)

大家都忘了　版主在問　17-40L這焦段

個人覺得含不含鉛　已經不是重點了　能拍出東西來　自己感覺爽就ＯＫ啦

leon-ex

leon-ex
個人積分：2659分
文章編號：48370815

2659分

178樓

2014-01-23 7:46

nsb_bill wrote:
大家都忘了　版主在問　17-40L這焦段

個人覺得含不含鉛　已經不是重點了　能拍出東西來　自己感覺爽就ＯＫ啦

隔了一年多了，仍舊看不到答案，可惜了。
只是這裡是小惡魔01，這種文章鐵定又會有一些強調器材買新不買舊的人出來砲火四射囉，哈。
含不含鉛當然不是重點，重點是哪一顆拍起來比較有光澤感吧？
坦白講，我也想知道。
倒是樓上的50/1.8 I代跟II代，我是覺得I代比較有光澤感，是說I代有含船嗎？

路人甲㊣
個人積分：46分
文章編號：48373324

46分

179樓

2014-01-23 10:43

leon-ex wrote:
只是這裡是小惡魔01，這種文章鐵定又會跑出一些強調器材買新不買舊的人出來砲火四射囉，哈。

剛好路過, 插嘴一下.

只買全新品 +1

而我一眼卻看不完

而我一眼卻看不完
個人積分：44分
文章編號：48797012

44分

180樓

2014-02-22 1:35

那我也路過簽到一下
我只買二手品
哈哈！

19

X