不好意思,可以請這邊的大大幫忙解答一下嗎?原本想要購入70-200mm小小白IS來取代旅遊鏡TAMRON的18-270目前又看了版上有人覺得非全幅機配55-250的就可以了,因為畫質都差不多....看完了那篇評論小弟有點迷惘....到底該購入小小白還是55-250mm就夠了呢?想問問大大們的看法此外,小弟目前還有另一顆17-55 f2.8的CANON鏡目前都是以拍風景,模型居多目前用非全幅機....且未來沒有上全幅機的打算謝謝
55-250貼上來的照片都是經過後製的吧~如果以原圖比較~70-200還是比55-250好一截~不過現在就連職業攝影師也不免後製~所以一張圖好壞與否~我覺得後製不能作的地方像構圖~光線~拍攝角度~或與主體搭配的陪襯~前後景等元素才是最重要的~小弟我看過不少國家地理雜誌的圖片~能拍出意義深長的照片才是最棒的的照片~至於精美的照片那是一堆人都可以做到的~無論是經過後製或是使用頂級鏡頭!攝影本身就是光的繪畫~看一張圖就像在看一張畫~就看怎麼去創作出好畫^^~
awei-001 wrote:不好意思,可以請這邊...(恕刪) 身為L鏡, 小小白畫質較好也是正常個人覺得250畫質已很滿意,而且輕巧又便宜機動性好, 不像白鏡還要架槍.....太麻煩雖然有些缺點, 但在這價格下也不用苛求太多.
我也來貼一下BIG TRAIN走秀拍的....55-250真得很超值... PS.相片都縮了圖!!!想看更多圖還有大圖可以去我的天空相本看哦!!!! 大圖和更多照片010203040506070809101112131415161718192021222324252627
awei-001 wrote:不好意思,可以請這邊...(恕刪) 如果只是重畫質的話, 當然55-250還沒辦法比上L鏡,L鏡之所以貴一定有它的價值所在, 好比它比一般kit鏡耐操, 比較能適應不同環境,我個人建議還是要看自己的需求, 平常會拍甚麼或著自己的預算多少...我自己是用55-250, 而我自己認為它和70-200的畫質不會有天與地的差距,有時後真的能拍出不錯品質的照片, 對於有人說55-250貼上來的照片都是後製的,我個人覺得似乎太以偏概全, 用過的就知道這顆鏡頭真的不錯!!建議可以和別人交換鏡頭使用看看, 確定是自己要的再決定吧~