裝B+W MRC UV保護鏡竟然被老闆笑! (第17頁)

akuei1979

akuei1979
個人積分：40分
文章編號：8664308

40分

161樓

2008-10-21 11:27

別理老闆，以前用sigma 18-200沒有os的版本，還不是照用B+W，只是有人會覺得浪費而已，當然自己爽比較重要，別在意外界的眼光！

eric_chu

eric_chu
個人積分：222分
文章編號：8665228

222分

162樓

2008-10-21 12:28

喜歡就用，不喜歡就別用，幹嘛管那麼多哩？管他別人是怎麼看的，自己爽就好啦！

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：8665629

733分

163樓

2008-10-21 12:54

保護鏡會影響畫質??

我18-55 有試過裝著UV鏡與不裝UV鏡分別照根本看不出來有差異...

01板上好像也有人測試過....

畫質不會影響到吧

不過耀光跟鬼影對便宜的UV鏡倒真的是個問題..........

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

SH Chiu

SH Chiu
個人積分：1630分
文章編號：8666578

1630分

164樓

2008-10-21 14:04

有錢就買來用吧

不過我個人認知,1萬元以下的鏡頭,買個kenko的保護鏡就好,最多買到二線的marumi就已經夠奢侈了

雖然我那顆25000的n105vr也是只給它裝了marumi而已.....

爸爸買不起

爸爸買不起
個人積分：24分
文章編號：8671001

24分

165樓

2008-10-21 20:21

需不需要保護鏡，這個問題是沒有標準答案的，自己認為需要就裝，不需要就不要裝

但是，不管「裝」與「不裝」都應該被尊重，沒有所謂誰可以笑誰

我也遇過一些老前輩，不管多貴的鏡頭都沒在裝保護鏡的
(鏡頭蓋也不知道丟哪去了，從上衣口袋裡掏出一顆TC-14，前後蓋都沒有，滿是指紋)

也有一些朋友跟樓主一樣，不管什麼鏡頭一律上B+W MRC，

我個人則是便宜的鏡頭不裝，貴一點的才裝。

kn4624

kn4624
個人積分：80分
文章編號：8675896

80分

166樓

2008-10-22 3:01

binya wrote:
三千的鏡頭花兩千買保護鏡，我想保護鏡刮到跟鏡頭刮到是一樣心痛的吧...(恕刪)

不解

刮到鏡頭的心痛程度應該是刮到保護鏡的1.5倍不是嗎？

kn4624

kn4624
個人積分：80分
文章編號：8675954

80分

167樓

2008-10-22 3:27

贊成樓主的決定，

很多產品就是有需要的人買，不需要的人不用買

自己不需要並不代表別人不需要

如果我像王董那麼有錢，就算鏡皇我也不加保護鏡

unavailable wrote:
一台三十萬的車花十萬貼隔熱紙（或者說十萬的車胎、十萬的全險、十萬的避震器）
合理嗎？
...(恕刪)

如果有人這麼做，一定有他的理由，對他來說一定合理

ofbokimo

ofbokimo
個人積分：106分
文章編號：8715536

106分

168樓

2008-10-24 21:29

怪了.....

我的雙Kit鏡都是上信乃達MRC鏡....CPL鏡也是信乃達的Slim鏡.....我是潘仔嗎

.....

相機專用

相機專用
個人積分：5分
文章編號：8721244

5分

169樓

2008-10-25 11:45

ofbokimo wrote:
怪了.....我的雙...(恕刪)

是你自己提問的哦
我覺得是潘仔沒錯啦
不過你自己不覺得就好
開心就好

aee5210

aee5210
個人積分：19分
文章編號：8723974

19分

170樓

2008-10-25 18:23

老闆真的滿中肯的啊...

只是表達方式不太好而已...

我當初買 400D+kit+ 50/1.8
本來想說鏡頭都便宜都不想買UV的...
不過最後還是買了 50/1.8 的UV......kit的就不裝了...

kit配上B+W 可能濾鏡的錢都快跟鏡頭一樣了...
只是覺得不是很值得~~

果然我後來就拋棄kit買別支了...所以也省下當初UV的錢 @@

除非你肯定你以後鏡頭都不會再升級...
那就真的應該要買B+W好好來愛惜你的這顆kit鏡~~
kit只是微光表現不好...正常光下表現也是很不錯的!!