• 29

Carl Zeiss Distagon 15mm f/2.8 圖集大樓


aferdchen wrote:
幫忙蓋一下,雖然小弟...(恕刪)


我是用Schneider Digital+ UV 銅框厚度比原廠自家薄.沒有擋到邊角.
https://www.flickr.com/people/richard_lai/
大家好, 我是今天入手這顆 Z15, 現在也面臨了買 UV與CPL的問題, 店家告訴我有蔡司原廠UV與CPL, 也有台製Sun Power, 二者價差一倍以上, 店家倒是沒提史耐德, 我從一樓爬到這裡, 發現似乎蔡司的保護鏡也會有暗角, 因此想請問台製的UV與CPL值得信賴嗎?
至於減光鏡, 店家說沒有, 在這裡我發現有前輩在e-Bay買到了, e-Bay似乎必須在美國購買, 這就有點傷腦筋了, 美國親友可能短時間內不會回來

桃花島主5241 wrote:
大家好, 我是今天入...(恕刪)


恭喜入手!
台製的CPL用起來沒問題,只是太薄,幾次要拆下來時不太好施力旋下.

至於ND 3.0是在B&H 購買,剛剛看還有庫存現貨,參考看看~
https://www.flickr.com/people/richard_lai/
今天帶著相機和鏡頭去店家試了原廠的UV和CPL鏡, 因為店家不太相信會有暗角, 測試結果UV沒問題, CPL真的出現暗角, 所以今天只購入UV, 原因是店家也認為台製Sun Power的CPL太薄, 鏡頭的固定遮光罩會讓人很難把CPL轉下來, 這點誠如版大說的, 台製做的太薄, 會有拆卸下來的問題

想請教版大或是各位前輩, Heliopan的CPL會不會產生暗角? 我想購買它的ND, 想順便連CPL一併購入, 但怕買來有暗角, 那就後悔莫及

不知是否有這方面的經驗?

桃花島主5241 wrote:
今天帶著相機和鏡頭去...(恕刪)


因為我沒用過原廠UV,所以不清楚有無暗角,是來這貼圖的同好分享的資訊.

另外,因為B&H有提供Heliopan ND 3.0的邊框厚度(5.4mm) 與現役使用中的 Schneider Digital+ UV 厚度幾乎一樣,所以才與另一位朋友下單購買.此ND 3.0確定不會有暗角產生.

您需要的Heliopan CPL剛剛看了B&H上提供的規格,厚度也僅有5mm,所以也會安全閃過,不會有暗角出現.
參考看看了~
https://www.flickr.com/people/richard_lai/
謝謝版大寶貴的資訊, 這對我來說非常有用

也希望我能拍出好作品, 來這裡分享
加一塊磚

昨晚拍的

捷運大安森林公園站, 午夜近12點拍照


桃花島主5241 wrote:
奇怪, 為何有些不清...(恕刪)


小弟看了一下exif 原稿不夠清晰的原因可能如下:(但其實也蠻清楚了)

1. photoshop 存檔時, Jpeg品質設定為8 ,可以的話調整成12存檔, Flickr可以存大圖檔,儘量不壓縮放心上傳.
2. 機身設定值是standard,若是此模式的銳利度預設值為3 ,畫質偏軟,建議可以調整到5左右,也有人建議拉高到7,但小弟覺得太過銳利,反而不自然,不是鏡頭應該有的光學品質.但這見仁見智,請自行調整適應看看.
https://www.flickr.com/people/richard_lai/
謝謝指導, 原來如此
rlai wrote:
我是用Schneid...(恕刪)
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?