N大叔的 5D MARK III 相機正宗乳溝開箱文 (第17頁)

jerryhsiao
個人積分：263分
文章編號：35284002

263分

161樓

2012-04-18 22:46

5D MARK III 我也很有興趣...

但是....

這種照片... 我覺得沒意思...

搞的是意淫還是意有所指... 還是搞笑??

有好笑嗎?? 是好笑嗎??

是意有所指嗎?? 指啥呢??

是意淫嗎?? 夠嗎??

找個女的穿件胸罩當背景拍幾張照片... 賣相機嗎?? 推銷相機嗎??

要說是下猛藥... 又沒拉肚子...

要說是點個水... 又沒起話題...

無意思~

自大多一點叫做臭.. 我不是一個隨便的人.但隨便起來不是人~ 男人要有肚量也要能體諒,真萬不得已也要懂得原諒~--- 佛祖點化世人講究機緣，禪機一過，緣即

Raikkonen Liu

Raikkonen Liu
個人積分：5分
文章編號：35284050

5分

162樓

2012-04-18 22:47

出門前明明才六樓
回來之後已經蓋了這麼多
沒想到01上面道德水準萬般崇高的道德紀律委員們這麼多
小弟真是失禁失禁惹 sorry

peirreflame

peirreflame
個人積分：1726分
文章編號：35284259

1726分

163樓

2012-04-18 22:55

提供自我測驗~

你的注意力在像機? 還是胸部?

看了以後你殘留在你腦海的影像是像機? 還是肉體?

如果還不準無法確定隔了數小時後腦袋的影像反芻是像機多? 還是胸部多?

答案自然很明顯

clarkwatch

clarkwatch
個人積分：150分
文章編號：35284329

150分

164樓

2012-04-18 22:57

twofishyang wrote:
大家可以用純粹用欣賞的心態來看樓主的開箱文不是很好嗎...(恕刪)

也許下回可以來一下動態的..........

How to build a Cyclorama Photo Studio

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：35285824

207分

165樓

2012-04-18 23:56

Yoshikuni wrote:
很多人說01越來越L...(恕刪)

人家是評樓主
又不是評你
你自己對號入座
誰幫得了你

別人批評就是正義神人
那你愛這味，那是什麼樣的人？

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：35285932

207分

166樓

2012-04-19 0:01

WoodyChang wrote:
不用打包、也不用備份...(恕刪)

因為太多人將粗俗當高雅還聲聲嗆！

看來這裏蘋果化不遠了
如果主事者這麼想的話

台灣的沉淪豈止薪水！

xavier

xavier
個人積分：167分
文章編號：35286375

167分

167樓

2012-04-19 0:25

01已經淪落到要靠這種低級的文章來衝人氣了嗎?

bellavita

bellavita
個人積分：341分
文章編號：35286697

341分

樓主

2012-04-19 0:42

感恩各位大大得指教，特別是對小弟"低級的文章"有意見的大大們，可以請您們指出小弟的文中哪部份遣詞用字低級，好指點苦海迷航的小弟我一下，不然，小弟我會自動將您歸類到"不識字，但會打字"的那類不入流的貨色，有得罪之處，尚請多多見諒。

Molonlabe

Molonlabe
個人積分：99分
文章編號：35286792

99分

169樓

2012-04-19 0:49

最奇怪的是，版主開宗明義的說，這是一篇反諷文。
居然還會有人嫌拍的不夠唯美，露太少，太低級...等等。

這篇如果低級，那D800與5D3那兩篇難道就不低級？
為什麼這篇會被炮，然後另外兩篇「露更大」兼3D動畫版的就受到熱烈歡迎？

那兩個MD很明顯的不會使用相機，難道那兩台D800與5D3兩台高階相機就沒有淪落為物化女性的道具？
還是「女性MD只穿內衣，跪在床上，然後把相機舉到頭上」，就是某些人口中的唯美？

該不會是因為某些讀者看完這篇之後，覺得版主在諷刺自己，只好趕快出面澄清？

至於覺得N大叔物化女性的讀者，可以考慮閱讀這篇。

FlyinDeath

FlyinDeath
個人積分：6分
文章編號：35287096

6分

170樓

2012-04-19 1:12

M01原廠表示：反諷文解讀器並非鄉民出廠時之標準配備，請額外選購。

N大叔的 5D MARK III 相機 正宗乳溝開箱文

N大叔的 5D MARK III 相機正宗乳溝開箱文