• 18

Nikon正式發表無反光鏡相機,CANON在哪邊阿?

wonly wrote:
如果滿意NEX5N的...(恕刪)


七日內退款是網路購物的消費者保障,
網路購買C或N的七日內不滿意一樣可以退。
你可以去PCHome試一下,
買相機不論廠牌七日內都是可以退的。
還是說你覺得七日鑑賞期是惡法?
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.
sambad wrote:
買相機不論廠牌七日內都是可以退的。

我知道

sambad wrote:
還是說你覺得七日鑑賞期是惡法?

我不覺得是惡法

只是我買到被人狠狠拍過兩天的相機會不爽
如此而已
別人怎麼想我不管啦...
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
nagasitori wrote:
小片幅在視角上佔的便宜是靠畫素密度。



其實不只畫素密度啦~
鏡頭設計的困難度也不同

畢竟大片幅,鏡片就要跟著放大變厚
對於整體鏡片組而言,要考量的點就不同

就像 Nikon 14-24 F2.8 這顆神鏡,重達一公斤以上
到了 4/3 的類似規格 ZD 14-54 F2.8-3.5,光圈相仿,焦段還更長......重量僅 440克
差異就在於成像範圍不同
所以重量就差很多了....

wonly wrote:
只是我買到被人狠狠拍過兩天的相機會不爽...(恕刪)


+10000000000000000000000000000000000
將心比心啦~!!鑑賞期是考量到消費者沒有在實體店面看過貨,所以讓他們在東西到手後能夠先試用幾天。
如果大家都是利用這種機會狠操,然後再辦理退貨,不光是廠商很可憐,下一個買到的冤大頭更可憐。
小弟自己也買到過留有明顯使用痕跡的「新品」,坦白說,心情確實不大好

450 wrote:
光圈相仿,焦段還更長...(恕刪)


小片幅需要的成像範圍小,所以鏡頭大多比較輕薄小巧是沒錯,可是NIKON那支是恒定光圈,拿它去跟浮動光圈的鏡頭比,坦白說不是太公平。
另一方面就是在望遠或超望遠的領域中,通常片幅的影響較小。因為鏡長太短時,就要增加鏡片的屈折率,連帶影響到畫質,所以通常長焦鏡都很難大幅縮短鏡身(DO鏡除外)。
ZD 300/2.8就是最明顯的例子,明明是4/3的片幅,重量跟長度都跟其他的328平起平坐,可見長焦鏡的鏡身長度是很難隨著片幅變小而縮短的。
這也是為什麼各家的APS專用鏡都只出超廣角~中望遠的鏡頭,望遠跟超望遠的產品就直接跟FF共用。

wonly wrote:
我知道我不覺得是惡法...(恕刪)


我理解你的想法,但我本人只要機子拿來我收了,就不會介意之前被誰拍了幾張。
反正保固一樣,東西看起來全新無損傷即可。
同樣的,有任何不滿意我也會退,不會讓自己覺得委曲。
公喵不帥, 母喵不愛. 公喵愈壞, 母喵愈愛. 不帥的公喵想要母喵愛, 就只好學壞.

nagasitori wrote:
可是NIKON那支是恒定光圈,拿它去跟浮動光圈的鏡頭比,坦白說不是太公平。)


14-54 在 24mm端的光圈還有到f2.9唷

450 wrote:
14-54 在 24mm端的光圈還有到f2.9唷...(恕刪)


所以呢?這一點點輕量優勢有幫助4/3打下大片江山嗎?並沒有不是嗎?
道理其實很簡單,因為重量雖比人家輕一半,視角也只有人家一半。同樣的實體焦長,它的14mm等於人家28mm的視角,根本就不能算超廣角了
如果不是因為轉戰M4/3,巧妙切入了DSLR跟高階DC間的市場,4/3系統幾乎快被遺忘了不是嗎?
現在應該算是被自己的兄弟M4/3給邊緣化了...
CANON:我等你們都出完了我再出 屆時再用比你們強一點的規格壓你們

NIKON:屆時大家該買都買了還買你的做啥...

CANON:.....

cal635438 wrote:
CANON:我等你們...(恕刪)


cold...
LEICAQT & XT-10 & X70
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?