wonly wrote:如果滿意NEX5N的...(恕刪) 七日內退款是網路購物的消費者保障,網路購買C或N的七日內不滿意一樣可以退。你可以去PCHome試一下,買相機不論廠牌七日內都是可以退的。還是說你覺得七日鑑賞期是惡法?
sambad wrote:買相機不論廠牌七日內都是可以退的。 我知道sambad wrote:還是說你覺得七日鑑賞期是惡法? 我不覺得是惡法只是我買到被人狠狠拍過兩天的相機會不爽如此而已別人怎麼想我不管啦...
nagasitori wrote:小片幅在視角上佔的便宜是靠畫素密度。 其實不只畫素密度啦~鏡頭設計的困難度也不同畢竟大片幅,鏡片就要跟著放大變厚對於整體鏡片組而言,要考量的點就不同就像 Nikon 14-24 F2.8 這顆神鏡,重達一公斤以上到了 4/3 的類似規格 ZD 14-54 F2.8-3.5,光圈相仿,焦段還更長......重量僅 440克差異就在於成像範圍不同所以重量就差很多了....
wonly wrote:只是我買到被人狠狠拍過兩天的相機會不爽...(恕刪) +10000000000000000000000000000000000將心比心啦~!!鑑賞期是考量到消費者沒有在實體店面看過貨,所以讓他們在東西到手後能夠先試用幾天。如果大家都是利用這種機會狠操,然後再辦理退貨,不光是廠商很可憐,下一個買到的冤大頭更可憐。小弟自己也買到過留有明顯使用痕跡的「新品」,坦白說,心情確實不大好
450 wrote:光圈相仿,焦段還更長...(恕刪) 小片幅需要的成像範圍小,所以鏡頭大多比較輕薄小巧是沒錯,可是NIKON那支是恒定光圈,拿它去跟浮動光圈的鏡頭比,坦白說不是太公平。另一方面就是在望遠或超望遠的領域中,通常片幅的影響較小。因為鏡長太短時,就要增加鏡片的屈折率,連帶影響到畫質,所以通常長焦鏡都很難大幅縮短鏡身(DO鏡除外)。ZD 300/2.8就是最明顯的例子,明明是4/3的片幅,重量跟長度都跟其他的328平起平坐,可見長焦鏡的鏡身長度是很難隨著片幅變小而縮短的。這也是為什麼各家的APS專用鏡都只出超廣角~中望遠的鏡頭,望遠跟超望遠的產品就直接跟FF共用。
wonly wrote:我知道我不覺得是惡法...(恕刪) 我理解你的想法,但我本人只要機子拿來我收了,就不會介意之前被誰拍了幾張。反正保固一樣,東西看起來全新無損傷即可。同樣的,有任何不滿意我也會退,不會讓自己覺得委曲。
450 wrote:14-54 在 24mm端的光圈還有到f2.9唷...(恕刪) 所以呢?這一點點輕量優勢有幫助4/3打下大片江山嗎?並沒有不是嗎?道理其實很簡單,因為重量雖比人家輕一半,視角也只有人家一半。同樣的實體焦長,它的14mm等於人家28mm的視角,根本就不能算超廣角了如果不是因為轉戰M4/3,巧妙切入了DSLR跟高階DC間的市場,4/3系統幾乎快被遺忘了不是嗎?現在應該算是被自己的兄弟M4/3給邊緣化了...