elepi wrote:
不過一顆好鏡頭好好保養的話
用上個十來年也不奇怪
還可同時提供給數台不同需求的機身使用
最重要的
它的畫質不會有明顯降低的情形
但機身一般會使用多久呢?
一般人可能使用個兩、三年就會想換新
畢竟電子技術進步速度遠比光學技術快多了...
購買防手震鏡頭的費用當然是會比較高
不過所投入的成本相對上應該是沒帳面上那麼嚇人就是了~
...(恕刪)
IS鏡可以用很久..姑且說20年好了
防手震的相機遲早要換...所以成本相對上應該是沒帳面上那麼嚇人？
難道用IS鏡都不用換機身嗎？
不然這樣算成本怪怪的
這樣說好了
假設canon出了有防手震的相機..姑且叫400D-IS比400D貴$5000。
(PS：現階段A100、K100D其實價錢跟350D差不多)
只考慮一機一鏡，大家要選擇
小白配400D-IS
還是小白IS配400D？
一機多鏡的經濟效益不用我多說明了吧
superhbin wrote:
鏡頭是比較好得投資的話.. 那 M42 老鏡掛在防手震機身瞬間昇級的感覺..
另外鏡頭IS只有一家可選..別無分號.. 機身防手震選副廠鏡頭照樣防手震..
哪個對消費者有益.. 那個對商家有益.. 誰勝誰負一清二楚.......(恕刪)
關於m42老鏡用在α100上是不是也能達到防手震效果，這點我不清楚
就小鴨大所說，似乎「目前」是辦不到的
如果怪醫大有空的話，不知道能不能測一下
另外小小提一點，小虫比較不喜歡用誰勝誰負來形容這種狀況
應該是說，老鏡上AS/SSS/SR的機身後，容易取得焦點清晰的照片
若以高或低來比較，頂多就是「拍照成功率高一點」
如果要引申為「夜拍或望遠機能強一點」也是可以，不過聽起來就是怪怪的不是嗎？
poyu2303 wrote:
IS鏡可以用很久.....(恕刪)
您這個算法比較接近正確的情形
小虫的NIKON好友也是以「鏡頭用比較久」，「機身易跌價」來計算VR所帶來的恩惠
不過，同時擁有D70..D2X..的他（還沒算老婆的D50）
似乎宣揚投資VR比投資AS來得便宜有點沒說服力（事實上也不應該這樣計算啦）
就身為M家的小晚輩，小虫感到擁有AS是幸福的
比起防手震，小虫目前更希望的是能以和IS/VR一樣的價錢
購買到全面化、低價化的HSS啦 >"<（是SSM，HSS是不對的哦）
)
內文搜尋
從 APP 打開
X