馬克蘇 wrote:
同一人、同一景、同一視角、同樣構圖、同一時間、同樣光圈、快門、相同的ISO
我可以非常肯定的告訴你，1DsIII拍的比450D好，450D拍的比IXUS800IS好
...(恕刪)
這點我也沒辦法認同，
若是拍微距，街拍題材，或是旅遊攝影，
你大兔背一天下來恐怕累都累死，
或者行程匆忙，來不及換鏡頭，錯失景色，
或是景深過淺，或是太過招搖，相機被搶，
街拍時路人紛紛走避（這樣要怎麼街拍？）
相較之下，450D配個旅遊鏡，
或是有live view的DC，取材上反而容易。
甚至要拍望遠時，
450D也可用較輕小的鏡頭換取長焦的優勢....
大兔的畫質當然好，
無庸置疑，
但比大兔更好的機器還有得是，
為什麼用得人反而少（不見得買不起），
就是因為在適切情境下要選擇適切的器材，
而不單單只是選擇「昂貴」的器材。
攝影比賽比的是取材、構圖跟照片說故事的能力，
從來沒聽過是評比解析度、銳利度、景深深淺還是器材價錢.....
該搭配的鏡頭紅線鏡各種, 旅遊kit鏡也都有, 目前在阿里山準備拍夢幻美景日出雲海
腳架都架好準備好了, 傭人只等著老闆你挑其中一台架上腳架給老闆自己拍
請問 有誰會挑用 800is 去拍的? 麻煩舉手一下
有誰會用450D 搭配kit 去拍? 也麻煩舉手一下
大家講都會講, 但是當真的有必要的狀況是不是大家都會去挑更能讓你信任的機器? 來把握住美景?
當然有錢老闆也可以帶哈蘇, 萊卡之類的, 但是這幾樣在丟上去選 應該更難去選擇低價位的器材吧?
馬克蘇講的那些前提是排除掉不可抗拒的因素, 純粹比較機器本質上的差異, 不是因為外來因素去影響到相機本質能力
我也有小相機, 但是他是應付我生活拍攝居多, 真的去幫人家拍婚禮我不可能靠這台吧.........
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
華山沒什麼劍宗氣宗之分,
一向也相安無事.
就在某一天的聚會中,
某位前輩高人說出一句話:
"練劍不練功,到老一場空,練氣才是最重要的啊."
眾人公認這是段至理名言,皆點頭稱是,
誰知這就是災難的開始.
在這之後,
不論任何大小聚會,公開私人場合,
只要一談論起武學相關的事,
必定會有人以教訓他人的口吻說出這段話,
也必定會有新入門的門徒第一次聽到這段話,
當下立刻大加讚揚與支持,順便學起來教訓別人,
而愛說的人在受到鼓舞下就說得更起勁,
不過聽久了的人就聽到整個膩到不行,
而這些愛說的人,
甚至在別人單純想論劍時,
也要沒話找話講,硬是要插進這一段話,
這種近乎白眼球太多的行為終於招致了反彈,
於是造成了劍宗與氣宗的對立,
說實在,功力雖有高下之分,
劍宗氣宗哪個不是練氣也練劍?
強分兩宗也不過是吃飽沒事閒磕牙而已
別叫我牛肉～ wrote:
假設今天你是有錢老闆...(恕刪)
要比誇張例子，
我覺得這個請傭人背相機的最誇張啦，
真要這樣，
也沒話說了.......
說真的，大兔那些機器能保障的也只有畫質而已，
很多時候貴的相機也不是一切，
像拍鳥要找對焦追焦快的，此時哈蘇應該無用武之地，雖然他畫質頂尖，
微距要找景深深、放大倍率大且容易微距對焦的，
商業攝影可能要用蛇腹，要多閃燈控制或有的沒的，
婚禮攝影也許要發色好的，
哪有一台機身可以全部cover這些？
器材先決我同意，
但不是價錢先決....
而且多半也只有一個人一雙手，
頂多兩機N鏡，再多也不行了....
哪來的傭人!?
此時什麼器材配什麼情境，
就很重要了。
該出dc、該用kit鏡時也是要出的。
別叫我牛肉～ wrote:
如果是完全相同的情況...(恕刪)
牛肉兄，借您來回言
看來很多人都搞不清楚狀況
「器材先決」，本來就不是「價格先決」，也不是「L鏡先決」，更不是「1DsIII先決」或者「D3先決」
「器材先決」，指的是「該什麼題材、什麼興趣、什麼喜好」來決定「最適合」的器材，就需要的方向，找能負擔的最好器材
拍鳥的，找1DIII搭300/2.8L IS、600/4L IS
拍展場的，找D300搭70-200/2.8、SB800
拍人像的，找5D搭35/1.4L、50/1.2L、85/1.2L、200/2
拍小孩的，找D80搭17-85、SB800
喜歡snap的，找E500搭25
隨性拍的，找台順手的DC，IXUS860IS一類的
愛底片的，找萊卡搭50/1.4
......
至於前面還在跟我揮什麼拍小孩、緊急狀況、攜帶性、器材熟悉度甚至景深.....
麻煩一下，前面的「設限」就已經明白告訴你，比的就是是「畫質」，你還在跟我說什麼狀況外會出現DC比高檔DSLR還好的情況，夠了吧
敗家真是無底洞阿～
driver300 wrote:
我想幾位網友想表達的是,
"不用所謂的高檔器材也能拍出好作品",
對於這點我想您我也都非常同意.
而我們想表達的是,
"善選/善用器材以符合需求, 或求得更大的創作空間"
竊以為本質上就是兩碼子事情, 邏輯不同, 又何必跟著扯在一塊呢?
推一下 driver300的這段....真的是重點啊
後面頭-->練技術，很好啊！！
前面頭-->活絡經濟，也很棒啊！！
我從來都不認為哪個頭比較重要.......有沒有出來拍照最重要....
看來我也是完全同意怪醫的論點耶！！ 而且我完全執行了
我鏡頭只有三顆，可是每顆都是貴鬆鬆鏡頭
完全奉行了 "在所及的能力內，買到最好的設備"
一樣是攝影的討論---我的論點在這
https://medium.com/@ln1202
敗家怪醫 wrote:
只要記得一件事，你不是為了器材而器材，這只是過程，不是終點，終點是你可以在沒有好的器材的幫忙下還能拍出好器材能呈現的樣貌。...(恕刪)
咳，請容小弟插個話...
我想，這段怪醫大寫在本文最後的一句話，應該是怪醫大想要表達的重點，但是一路看到這一頁，好像已經沒有人「記得」這件事了...
不過我還是想小小表達一下，好器材固然是很棒，有好器材可用，我當然也會想追求，但我始終覺得，真正能夠使人到達那個「終點」的，倒與器材的好壞關係不那麼大，而是你是否真的了解你現在手上拿的器材，並且能夠把它的能力充分發揮出來。
其實，有很多事情都是需要親身體驗才能了解的，沒用過陽春器材，就不會知道它能有怎樣的表現，沒用過高檔器材，也不會知道別人口中的攻頂是何種滋味，只有實際去嚐試過，你才能真實掌握箇中的奧妙之處。我並不認為只用過好器材的人，真的有能力做到「在沒有好的器材的幫忙下還能拍出好器材能呈現的樣貌」，當你踩過那些被你遺忘的鏡頭屍體時，別忘了，它們也曾是你的親密戰友，它們也曾造就過今日的你。
以前也看過不少人言必稱「大師拿即可拍也可以拍出了不起的作品」，問題是，你知道大師用即可拍拍過多少照片嗎？如果有哪位大師說他沒拿過即可拍就能用即可拍創作，這種事我絕對打死也不相信。凡事虛心學習、認真研究，絕對比好器材能夠給你的超過百倍。
其實我是很懶得看這種筆戰的，但是還是忍不住希望提醒大家：「麻煩請把生命浪費在美好的事物上...」
美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710
http://lcying.pixnet.net/blog
內文搜尋
從 APP 打開
X