jill1124 wrote:
恕我直言…
光澤感不要拿死白的反射光來表現，
偏光鏡就是用在這種場景的呦...^^
啥？原來有人把光澤感看成是死白？
原來我們日常生活看到的鋼琴鏡面烤漆，閣下看到的是死白？
可能我們看到的世界長的不太一樣也說不定，
那算我服了您了，這樣子好像也沒辦法再跟您討論什麼了。
您投入A7還是什麼廠牌其實都沒差，這樣我認為是很幸福的。
原來我用CCD拍出的葉面光澤感有人看成是死白，真是誤會大了。
只是，我在想，賣鋼琴的跟賣賓士車的幹嘛浪費錢把他們的產品噴的亮晶晶的，
真的是浪費塗料噴那麼多層，根本就做白工了，不小心還會閃傷人們的眼睛。
噴個一兩層厚一點的塗料不是也可以用嗎？
firedragon wrote:
我之前用A7R2,受不了色彩跟續航力,就又跳回C家
現在則是用A7III
個人認為人像色彩還是5D4好些,雖然A73已經改進很多..
敢說直言，才能讓相機廠知道不是他們的功能強或輕便性OK，
人們就得買單，因為我們不是在買家電。
對色彩這種基本色彩有需求的人還是佔了為數不少，只是平常不想得罪功能派的消費者而己。
但是不說出來，相機廠只會變本加厲，一味的朝功能方向發展，
而忽略了對色彩有需求的客群，所以平常隱忍不說，損失權益的還是我們這群人啊，不是嗎？
相機若色彩無法OK，任憑你外星科技再強，消費者不買單的還是不會買單。
影像的起點是色彩，不是功能。基礎不打好，我買你單眼做啥，手機就能玩了啊。
5D+24-105/F4 L I 代直出
我個人還是比較習慣有血有肉的色彩。個人偏好不同吧？
