10-22mm換了T116好後悔...2/7更新PK對照組 (第16頁)

kidd6971

kidd6971
個人積分：248分
文章編號：48640274

248分

151樓

2014-02-12 12:12

齋楓羽 wrote:
老大～～～～～～那些...(恕刪)

我的比喻從頭到尾都是要告訴你既然你覺得大一級沒有差很多的話我把其他"同焦段的情況下恆定大光圈就是比較有優勢"比較給你讓你有個參考的依據，你自己要無腦到把我傳達給你的訊息跟廣角鏡的焦段混在一起談~是要怪誰?

從頭到尾我都在說這2管鏡頭都是好鏡頭，只是類似焦段的鏡頭一定會有人想比較，有比較自然就會有高低!!是你自己喜歡的10-22被講到不堪的一面就出來嘴東嘴西的......只好陪你嘴嘍!!沒想到你完全聽不進去呀

暗示?我貼的01論壇幫推跟CF論壇這2管的選購幫推文都是T116贏~還需要暗示?到底是誰聽不進去別人的聲音呀

齋楓羽

齋楓羽
個人積分：492分
文章編號：48641215

492分

152樓

2014-02-12 13:04

kidd6971 wrote:
我的比喻從頭到尾都是...(恕刪)

光是從你舉出了一大堆，錯誤的比喻出來........

就已經夠讓大家質疑你的功力了，如果你還不明白....我累了，你請便！

你要說完勝.....也要看你有多少公信力，

像你這種只有你的選擇是對的，別人是錯的！

跟樓主的誇大誇大誇大～

有公信力才怪！最後謝謝你們兩位的討論～
大家都看到了～

daniel.70170

daniel.70170
個人積分：467分
文章編號：48641252

467分

樓主

2014-02-12 13:06

ds1441 wrote:
路還很遠，不要急著下結論，...(恕刪)

一年半，我相信也不算短了，
你說型變，LR、PS或其他軟體都有快速的修正機能，
但是畫質你說能修的回來嗎?
(如果您能教我如何把楓葉那幾張邊緣修的鬆散回來，我馬上再把T116換1022順便再送你一管1022)
其他大大有些作品真的不錯，但仔細看不難發現都使用中央區成像，
簡單講1022、T116本來就是不同性質的兩顆鏡頭，
要畫質就T116，要靈活一點的焦距就1022，
另外櫥櫃的試拍照跟福壽山的楓葉，都是上腳架用LiveView放大後精細對焦的，
如果你要說這方法不准，那你會先打槍齋楓羽大的MTF(同焦平面拍出來的東西)
就...會信實拍的就是會信實拍，會信MTF的還是會信MTF，
(其實我當初會購入1022，就是因為信了MTF，也因為如此換了T116才會倍感後悔阿

)

daniel.70170

daniel.70170
個人積分：467分
文章編號：48641317

467分

樓主

2014-02-12 13:10

齋楓羽 wrote:
光是從你舉出了一大堆...(恕刪)

你讓我想到電影"陣頭"中黃鴻升飾演的阿賢，
尤其是跟阿泰比誰先扛著太子上武嶺的那段。

Jonathan19820803

Jonathan19820803
個人積分：82分
文章編號：48641377

82分

155樓

2014-02-12 13:14

小弟不久前也買了這顆鏡頭
第一次學拍照就買這顆來玩
覺得廣角鏡拍風景真的是很殺很適合
目前粗淺的感覺是
現場光線，構圖跟後製最重要，其他都比較其次點

但也因為小弟用500d沒防手震，iso又不想開超過400
2.8光圈對我拍室內或黃昏手持蠻有幫助
星芒有時點綴一下畫面很棒
但是nikon有一支星芒更長更尖好羨慕啊哈哈哈

kidd6971

kidd6971
個人積分：248分
文章編號：48643806

248分

156樓

2014-02-12 15:41

齋楓羽 wrote:
光是從你舉出了一大堆...(恕刪)

噗......都明著跟你講了在同焦段的情況下大光圈就是比小光圈佔有優勢，自己要把焦段混為一談還好意思講別人功力如何呀~我早就累不想回啦~只是看看你想跳tone到那個程度而已

自己聽不進別人講的話，我在第一次回文就講了10-22沒那麼不堪，而且我也從來沒有要啥公信力....公信力~能吃嗎?像你這種只要稍微聽到一點自不想聽的就會爆怒的人是多有公信力?

公信力~在你眼中連01跟cf論壇的鄉民講的都不算數~~是嗎?還是只要是逆你耳的都不算

好啦....你只信MTF!!MTF上t116也是全勝10-22呀

daniel.70170

daniel.70170
個人積分：467分
文章編號：48647705

467分

樓主

2014-02-12 19:37

齋楓羽 wrote:
光是從你舉出了一大堆...(恕刪)

剛看了一下你所謂的MTF，才驚覺你不會看MTF

這是你的圖

但是請注意光圈值，基準點完全是不一樣的

稍微調整一下這張圖...在相近的光圈基準下，
兩顆鏡頭在MTF上的表現幾乎是不同檔次的，
尤其是邊緣，1022還在GOOD，T116已經快到了EX，
14MM同為F4時更是誇張，

當然你又會說了，阿分數差不多阿!應該都差不多才是，
那我會建議你看看真正的MTF曲線，出處:http://allphotolenses.com/

T116

10-22

你或許會問，怎麼看?

引用一下網路上人家大師精闢的解釋:出處:http://www.minwt.com/dc/3610.html

相較於10-22mm的波浪扭曲，T116的曲線顯得平滑許多，
實際應用上T116確實也比1022少了邊緣的撕裂般的鬆散，

你或許還是會大喊!不公平!分數明明就差不多!
那我會建議你看看菜頭，為什麼邊緣有兩千多分卻只能在GOOD邊緣，
因為MTF的分數只是量表分數，而不是絕對分數

最後，If you think your idea is more professional, I only say: God bless you.

汪星人LING

汪星人LING
個人積分：0分
文章編號：48648276

0分

158樓

2014-02-12 20:24

看標題還以為是出了10-22mm，換了T116以後才後悔......

不過這兩顆鏡頭的確也讓我猶豫好久，
在看了大大的這篇後決定就是T116了！

wonly

wonly
個人積分：5975分
文章編號：48648502

5975分

159樓

2014-02-12 20:40

daniel.70170 wrote:
14MM同為F4時更是誇張，

T116最大光圈f/2.8
縮到f/4來跟10-22的最大光圈f/3.5比
縮光圈無爛境，會贏，我只能說不意外
就像找國三生跟小六生考小六月考
國三生當然贏

T116的MTF圖曲線平滑得不可思議的好
連EF 16-35mm L II都自嘆弗如

說真的
聽daniel.70170說的買T116就好
完全擊敗L鏡

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

daniel.70170

daniel.70170
個人積分：467分
文章編號：48648961

467分

樓主

2014-02-12 21:16

wonly wrote:
T116最大光圈f/...(恕刪)

如果真要用PZ上的MTF來比，
1635表現好像還真的沒想像中好，
但是實拍樣品我認為比APSC上的廣角都要來的更好，
所以你說MTF跟實拍哪個準?
但有人就是愛把MTF奉為圭臬。