"技"-->當然工欲善其事,必先利其器
"藝"-->相機後的那顆腦袋才搞的定
二者相輔相成,能用被認證過的L頭,當然爽度提升
重要的是"攝影"是否給你(妳)留下美好的回憶
市場機制最後會告訴你到底有沒有那個價值。
一部高級車的價格可以買好幾部國產車，可是
國產車還是一直不斷的出現，並沒有因為國產
車比較便宜，高級車就賣不出去了。
一顆價格很貴的鏡頭甚至是大三元，隨便拿一
顆出來都可以買便宜的鏡頭買好幾顆，可是經
過那麼久的時間，某些等級的鏡頭甚至是某某
品牌的鏡頭依然賣那麼貴，就算一堆人嫌說真
的貴到不可思議的地步，可是那些高貴的鏡頭
依然沒有停產，依然有人買啊！
如果價格昂貴的鏡頭真的沒有買的必要，那市
場最後會自動決定它的去留的。
有能力繼續生產而且還能夠繼續不斷的生存在
這個市場的東西，絕對有它的價值，至於有沒
有買的必要，就看你自己的需求，沒有那個需
求的人，依然不需要跟著買那麼貴的鏡頭，但
是等到你有那個需求，你就會慶幸還好有高品
質的鏡頭存在，如果都只剩下低價或是便宜的
鏡頭，那需要更高品質的照片的時候，又要怎
麼辦呢？
這都是供需的問題而已，並不是某某人不需要
昂貴的鏡頭就認為昂貴的鏡頭不需要存在。
那如果有些人只用品質最高價格昂貴的鏡頭，
他都不使用便宜的鏡頭，那是不是也可以說，
便宜的鏡頭達不到他的要求，所以她就可以說
便宜的鏡頭不需要存在了呢？
所有的產品都一樣，都會有貴的也都會有便宜的，
就看你自己的需求來決定你自己要使用多少價位的
產品而已，並不是一面倒的說貴的東西沒有那個必
要或是便宜的東西沒有那個必要。
就只是看你自己需要哪一個價位哪一個等級的產品而已。
相機(機身與鏡頭..等攝影器材)
會因時因地因事因人而有不同的用途
最簡單的來講
一類是"記錄"當時的光影(寫實、細節記錄、事件記錄...)
................................如生活照..車禍記錄..記者..在很多場合清楚快速記錄比構圖還重要太多了..
一類是當創作的題材與原料(呈現出當時眼睛看不出的另一種角度與光影美)
實在沒有必要有事沒事套上"相機後面的頭"這句公式化的結論
請依事、依地、依人、依時來分析與討論
-----------
再者
"記錄"這件事~也有很大的不同
有些朋友很相信相機的3A(AF AE AWB)認為我看到的顏色與亮度...
我只要構好圖，按下快門，相機就會拍下跟我當時一模一樣的亮度與細節...
(其實..都會有所不同..只是差異大小而已..請見色彩學..人眼與機器看的光的世界是不盡相同的)
因此才會需要去調校機身曲線~去用電腦軟體後製~
有些人需要細節...有些人需要更豐富的色彩才接近他平時所看的景象..
有些人比較能夠容忍所見非所得..有些人希望所見即所得(這時..在機身不換的情況下~鏡頭就是一個變因)
以上單純就"記錄"這項用途來說...有沒有意境??有沒有故事性??
拍攝的人不CARE又有何錯呢??
只要當事人能順利解決他的事情~就是成功完成一件事
在這樣的用途下...是不該用"相機後面那顆頭比較重要"來對這種用途做結論
(攝影器材固然是可以當作一項攝影作品的創作工具，但也是可以當作單純光影記錄的工具，也可以當作玩具)
(百萬名車..有人拿來當代步工具..也有人不少人拿來當玩具..興趣與用途不同而已)
說穿了~不就是對一件事一件物它的用途在"狹義"與"廣義"的差別嗎?
我認為~把拿相機=攝影創作..這樣的聯想屬於相對較"狹義"的思考..
攝影器材的發展與進步...也是因為人類對於記錄光線的需求與期待...
也因為有攝影器材...才會也才能讓許多人以這種工具來引伸與使用出許多創作
相機的發明..並不是為了要讓藝術家創作才發明的~(相機發明前藝術家仍可用筆來創作)
而是先為了很單純的為了紀錄現場更細節更豐富的光影資訊而被發明的...
因此
1.使用攝影器材=必從事藝術創作??
2.追求攝影器材=器材迷??!!
百萬千萬名車都有人在玩了..為什麼要對一項記錄光影的科技產品這麼窄的定義..拿機皇鏡皇就一定要很會創作?
開進口百萬名車的人技術都要像車神一樣的高超特技與藝術表演?才能開?才能買?這點很值得省思喔?...
內文搜尋
從 APP 打開
X