什麼是5D的通透感，那5D2、5D3、1Dx、6D、7D該叫什麼感呢？ (第16頁)

扒扒坑道

扒扒坑道
個人積分：0分
文章編號：40350570

0分

151樓

2012-12-07 19:08

剛剛看6d那篇文章
有5d 5d2 6d 拍人像不打光下的測試
圖抓下來用成gif檔
大家看看吧!!!
各有千秋
http://i.imgur.com/FfERw.gif

http://erahappy.pixnet.net/blog

leon-ex

leon-ex
個人積分：2039分
文章編號：40352277

2039分

152樓

2012-12-07 21:04

扒扒坑道 wrote:
剛剛看6d那篇文章
有5d 5d2 6d 拍人像不打光下的測試
圖抓下來用成gif檔
大家看看吧!!!
各有千秋
http://i.imgur.com/FfERw.gif

5D看起來很亮，眼睛也比較亮，是光線問題嗎？

Lucose

Lucose
個人積分：360分
文章編號：40352928

360分

153樓

2012-12-07 21:43

leon-ex wrote:
5D看起來很亮，眼睛...(恕刪)

把吉姆林這三張分別轉到 Lab color space，然後看 histogram：
5D：

5D II：

6D:

底下把三張臉部的 Lightness 合在一起，方便觀察差異：

Histogram 是表達出一個意義：5D 那張照片的臉部高光細節較多。

但是差異是怎麼造成的？也是這個討論串想知道的地方。

cyh6662002

cyh6662002
個人積分：147分
文章編號：40354571

147分

154樓

2012-12-07 22:59

我就直接貼吉姆林大的圖出來看，為單純化，僅以5D及5D2比較。這之間應該差異很明顯~!

5D2

5D

kaynce

kaynce
個人積分：81分
文章編號：40357695

81分

155樓

2012-12-08 1:40

cyh6662002 wrote:
我就直接貼吉姆林大的...(恕刪)

老實說...
比較Model臉部的顏色，5D就是比另外兩部來得"亮、乾淨、清秀"。個人感覺是如此的。

宅男一生

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：40358237

89分

156樓

2012-12-08 2:39

cyh6662002 wrote:
這一切只是分享啦~!...(恕刪)

偶是跟你平心再討論,
只不過你不能接受偶點出的事實而已.

色溫不同是事實,
眼睛沒問題應該要看出來是事實,
亮度不同是事實,
這是曝光基礎技術也是事實,
如果你要平心討論,
請針對重點事實討論,
不要針對 "本人" 討論.

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：40358285

89分

157樓

2012-12-08 2:46

cyh6662002 wrote:
ourboy大這圖拍...(恕刪)

其實就是反差加大了, 銳利度加了,
每張曝光做得好, 對焦沒搞砸現場不是一片朦的照片都可以...

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：40358303

89分

158樓

2012-12-08 2:48

kaynce wrote:
老實說...比較Mo...(恕刪)

5D 的照片明明就比較亮了至少 1/3 stop......
所以你看得出來他比較亮是應該的,
表示眼睛沒問題,
但是其它像機要拍一樣...
請從曝光的基礎下手.

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：40358335

89分

159樓

2012-12-08 2:55

cyh6662002 wrote:
遇到這種"大師"，還...(恕刪)

基於理性的討論,
請你不要討論偶,
討論照片可以看得到的東西.

當然你要繼續針對偶, 偶也沒全力阻止你,
但請不要說謊, 這並不理性.

deki

deki
個人積分：80分
文章編號：40358680

80分

160樓

2012-12-08 4:11

Cudacke Dees wrote:
5D 的照片明明就比...(恕刪)

"曝光的基礎"這種小兒科論調請到新手發問區發揮,您那幾招老梗我早就試過了
您還是再研究一下新方法造福一下大家,這樣我和大家的老5d就通通都可以退休