有/無含鉛鏡頭，成像差在哪？請放個毒照來看看... (第16頁)

狂人神攝
個人積分：16分
文章編號：35457382

16分

151樓

2012-04-26 18:46

kent406406 wrote:
看GIF動畫就知道差...(恕刪)

kent大真的很用心就近光亮差異雖然一樣光圈大小一樣快門ISO值曝光度相同
拍出來一張比較暗一張比較亮但是怎麼看都看不出那些神人說的一句經典語錄
""(老鏡發色比較優)"" 自我催眠?還是說出這句話專業度破表飆高
老鏡發色比較優看來在這些神人的助攻下不就後會變成關鍵字
以後出門第一句話就是""老鏡發色比較優
銘記在心掛在嘴巴上老鏡發色比較優老鏡發色比較優老鏡發色比較優老鏡發色比較優

小彭新城

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：35457408

558分

152樓

2012-04-26 18:48

kent406406 wrote:
看GIF動畫就知道差...(恕刪)

我有看出來差異阿..

但是說到底24~70跟28~70就是兩顆不同的鏡頭吧..

即使把光圈快門ISO全部固定然後轉到一樣的焦段

還是不同阿.....

除非有一個型號的鏡頭~是明確完全一樣~只差在有鉛跟沒鉛的版本

不知道kent前輩您用的這兩顆鏡頭算是這個背景嘛!?(變焦焦段都不同了....)

再加上數位機身會有一些優化...更不準了

狂人神攝

狂人神攝
個人積分：16分
文章編號：35457502

16分

153樓

2012-04-26 18:53

kent406406 wrote:
看GIF動畫就知道差...(恕刪)

KENT大做的資料很有參考價值也很讚
在同光圈同快門 ISO 及曝光度下兩著之間差異在一個較亮
一個較暗但我實在看不出來兩著發色差異在那??
那些老鏡發色比較優掛在嘴上的神人真威猛
不知道是自我催眠還是說出老鏡發色比較優專業度會破表飆高
以後出門拍照就一句話老鏡發色比較優
整天掛在口中老鏡發色比較老鏡發色比較優老鏡發色比較優
在這些忙眼神人的助攻下老鏡發色比較優這句名言不就後將上奇摩關鍵字
老鏡發色比較優看到人就說因為他表示專業
老鏡發色比較優不懂得人眼盲不專業不董攝影
老鏡發色比較優記住老鏡發色比較優
老!!!鏡!!!發!!!色!!!比!!!較!!!!優

kent406406

kent406406
個人積分：992分
文章編號：35457550

992分

154樓

2012-04-26 18:55

小彭新城 wrote:
我有看出來差異阿.....(恕刪)

個人僅提供之前使用一些鏡頭的心得

目前手上可以比較的只有 28-70 與 24-70

之前比對過 135L 85L 35L 新舊鏡... 的確發現進光量與暗角有些許不同

至於你說的.. 找同一顆鏡頭...新舊鏡來比較

我不想要如此麻煩...去借鏡頭來證實給大家看

信者橫信不信者橫不信

我只提供經驗分享

deki

deki
個人積分：80分
文章編號：35458231

80分

155樓

2012-04-26 19:37

狂人神攝 wrote:
KENT大做的資料很...(恕刪)

多走戶外交幾個朋友吧,看你這樣我真的很替你擔心

cobrawu

cobrawu
個人積分：763分
文章編號：35458265

763分

156樓

2012-04-26 19:39

kent406406 wrote:
個人僅提供之前使用一些鏡頭的心得

目前手上可以比較的只有 28-70 與 24-70

之前比對過 135L 85L 35L 新舊鏡... 的確發現進光量與暗角有些許不同

至於你說的.. 找同一顆鏡頭...新舊鏡來比較

我不想要如此麻煩...去借鏡頭來證實給大家看

信者橫信不信者橫不信

我只提供經驗分享..(恕刪)

老虎不會在乎綿羊的態度。世上沒有完美的時機，但是有準備的人可以讓時機變得完美

Vivi57

Vivi57
個人積分：9分
文章編號：35460327

9分

157樓

2012-04-26 21:26

狂人神攝 wrote:
KENT大做的資料很...(恕刪)

您該不會是幾年前在＂手扎＂上很出名的"光影"大人吧

D700+5D2+K100D+NEX5+一堆"破銅爛鏡"

狂人神攝

狂人神攝
個人積分：16分
文章編號：35461439

16分

158樓

2012-04-26 22:18

Vivi57 wrote:
您該不會是幾年前在＂...(恕刪)

我不削跟那種小子扯在一起而且我只有一句話老鏡頭發色比較優
我要跟全世界宣布老鏡頭發色比較優
我以後出門看到人都要跟他說一句!!!!!!!~~~~老鏡頭發色比較優

northtw

northtw
個人積分：0分
文章編號：35463045

0分

159樓

2012-04-26 23:21

小彭新城 wrote:
除非有一個型號的鏡頭~是明確完全一樣~只差在有鉛跟沒鉛的版本
.....(恕刪)

google大神搜到的,參考參考:

http://stevenlins.blogspot.com/2008/06/type-of-pentax-fa-4319-limited.html

http://stevenlins.blogspot.com/2008/07/pentax-fa-4319-limited.html

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：35463747

3435分

160樓

2012-04-26 23:49

northtw wrote:
google大神搜到...(恕刪)

就算鏡片組成一樣. 那鍍膜也不同
鏡身內部有什麼設計改變我們也不清楚
變因太多了

但結論卻很相似. 就是中間調比較豐富些

所以這是當時鏡頭設計訴求目標與現在不同所致
(現代新鏡頭主要都傾向高對比+高解析)
並非以現在的材料技術做不到
如果老材料真的無可替代. 廠商不會趕在RoHS實施之前就早早把鏡片都改了

而且這些微的差異. 在RAW/暗房後端處理上. 很輕易就能蓋過

若將此現象單以一句"有無含鉛"就蓋括論之. 個人覺得有失偏頗. 缺乏說服力

-