優異的高ISO是跟入門機差異很多
5DII的ISO2000 幾乎跟40D ISO400不相上下...
CF讀寫速度也差很多
對焦的話...說真的5DII對焦點少歸少,但對焦的方式很明確
不會像40D雖然對焦很快,但是如果迷焦就會拉風車
5DII很少出現拉風車的情形
還有FF的景深...有好有壞
好的是可以用24-70打大部份的場景,不一定要換定焦
70mm端的景深也不錯
缺點就是在F4~F5.6的光圈下還是很容易出現有人的臉脫離了焦平面.......
還有重量...5DII+把手+24-70+580EXII真的是不可能承受之重呀...都只有宴客4小時我手就很抖了...
除了這些以外...應該就是技術的累積了
場景變化要如何快速調整參數..高階機多了C1 C2 C3
這是第一次拍到全關燈的場景...才知道快速切換有多重要
獻醜貼一些照片,其他比較不方便貼上來
不怕傷眼的可以跳轉給予指教批評~謝謝
http://wretch.cc/blog/uts1026
最後一點...真的沒有人問我拿哪一台XD
駐場的攝影師拿攝影機+40D+SIGMA 17-70mm
真正的玩家，只會在意鏡頭，而且會更瞭解自身所用的機身的優缺點，曾經我幫一本旅遊雜誌外拍麗星郵輪，碰到某一間工作室幫X週刊的雙人組，一文字、一攝影，當下覺得，好羨慕呀！攝影師拿5D，鏡頭我當下是沒在注意。我們進入郵輪之後，由麗星的企畫小姐帶我們四處拍攝船內的餐廳，此時我在一間餐廳內找到一個不錯的位置可以拍攝全景，當下我用的鏡頭是Canon 17-40mm F4，拍了第一張之後，突然眼前一黑，喵的，那一位攝影師也沒打聲招呼就搶在我前面架起角架拍起來了....心理面開始00XX起來了。
到了傍晚7點多，我們要去拍攝一場由麗星邀請到的少林武增表演的舞台劇，我們進去之後，企畫小姐跟我們交代，嚴禁使用散光燈攝影，此刻.....那位攝影師進來之後，聽到不能用散光燈......馬上當面跟企畫小姐強烈要求，他們要用散光燈拍才行，不然抓不到畫面，爭執了大約五分鐘左右，也還跑去跟這劇場的當班主管要求使用散光燈。
後來看不下去，我默默的在旁邊說，拿5D是做什麼用的，那個是道具嗎？？？？後來看到他們所用的鏡頭黑身體，紅圈圈，光圈是浮動的，沒有很注意他的焦段是多少，拍劇場本來就不行用散光燈，請有點水準好嗎？也跟他們說，5DISO開高一點不就行了，其實小弟是有點故意藉故在「當」他，但他們還是回了一句話，不能打散光要怎麼拍？？
小弟開始賊笑..............把包包拉鍊拉開，緩緩掏出Canon 70-200mm IS F2.8放在他們前面，就這樣拍呀！不然哩！
看到我拿350D掛17-40就在那裡搶我位置拍照，都不懂的互相尊重，小白IS拿出來後，才乖乖閉嘴。
說真的，比機身，不如拿好鏡頭，懂得利用機身鏡頭，善用後面那一粒大腦，才是有專業水準的攝影家，我也看過拿1Ds3配小白IS，大小三元鏡頭都有，有次無聊開他的資訊說明檔看更是傻眼～～～P模式......
相機的手動功能有沒有熟也是很大問題，構圖才是一大學問～
instagram：www.instagram.com/jeromezhan/
那器材呢？不重要嗎？
no no，既然你是接case的技術人員，你就要要求自己的器材。
想想看要是用40D可以讓客戶滿意，那用5D2會不會讓成品更多元化，更容易捕捉到鏡頭，成為日後抬高身價的籌碼？
鏡頭也是一樣的道理。
打個比方：
雖然40D+kit鏡+閃燈也可以打完整場;但是5D2+好鏡頭(對不起，canon鏡頭不熟)會不會更能捕捉到現場光影，保留或捕捉更多氣氛，裁圖會不會比較不用擔心畫質，對焦會不會更快，成品畫質、顏色、層次等會不會更好.....等等。
既然確定是靠接case過活的技術人員，如果器材可以提升品質，沒道理不花錢。只要肯學習，讓自己技術可以提升，沒道理不提升器材水準來讓技術可以發揮的更徹底。
所以我認為器材跟自身技術要分開來看。
技術差，器材差，等著被淘汰吧。
技術差，器材好，後製磨練一下還有補救的空間。
技術好，器材差，總是會有一點點遺憾與綁手綁腳的感覺。
技術好，器材好，相輔相成，還能提升自己的身價，相當完美。
)
內文搜尋
從 APP 打開
X