• 20

canon到底憑什麼??

回想當年我會選Canon是認為它的50/1.8 II是最便宜的原廠鏡
後來慢慢的包袱就越來越大
也就捨不得丟了(跳的話會虧很大)
貪便宜的後果終於也嘗到了(40D一年修3次,是所謂的便宜沒好貨嗎)

不過我還是喜歡它的色調(安慰自己一下囉~)
deoman43 wrote:
kiss129到底憑...(恕刪)


↑↑↑↑↑↑

mobile01回文魔人!!!



Canon不憑什麼...

就憑他這塊30餘年的老招牌...



kiss129 wrote:
其實我很早就想問這個...(恕刪)


當然Canon也有一定的優勢在~

不過只要打上Made in Japan在台灣就好賣~
My Bolg: http://jumpman2013.pixnet.net/blog
小布先生 wrote:
或許我應該PO一個標...(恕刪)


同意
這些人就是小問題、沒營養的問題、不必上來問的問題
全放上來,不是抱怨,就是問小白的問題

tkupsboy wrote:
死屍印象應該是沒有用...(恕刪)


對阿,樓主只是問canon哪裡好,就莫名其妙的一堆人把各大廠牌拿來比較,然後就開始戰
憑甚麼
憑它數位時代運氣好
憑它機身後製把台灣人的皮膚顏色調的粉嫩
以為台灣人照像都是來賣的 討顧客之喜的
然後就有人自娛說台灣市占不錯
victor hsu wrote:
usm有其優點 但不是絕對性的
一般人買相機不會在乎對焦快零點幾秒...(恕刪)


專業的記者們重視的就是這零點幾秒, 所以一時期白砲獨占鰲頭...

"一般人"不會在乎這零點幾秒, 與其說不會在乎, 不如說不知道怎麼去在乎, 所以偏偏會去以專業人使用的產品做參考指標...就算是盲目跟進, 也是左右市場的主因之一. 更是這個主題被討論的重點之一.
稀裏糊塗地走進C傢。雖然更喜歡尼康一些,但是3年前,圖便宜,買入一二手(在臺灣好像叫“中古”)膠片套機:EOS50+手柄+28-90狗頭,僅僅花去RMB900。用起來的確非常順手。后來為暸不換鏡頭繫統,就隻好買暸佳能地數碼單反機(單眼機)。操作倒是一如既往地順手,成像卻是讓人心煩意亂。

糟糕的銳度,大偏差的對焦精度,直齣像片幾乎沒有一張銳利的。前麵有攝友提及,不可能每一張炤片都去搞后期製作。所以對佳能低檔數碼單反漸失信心。現已心生叛意,即日換入N門。

然則C傢數位單眼相機(我們這裏稱為數碼單反相機)繫統也確有長處。其一炤片細節保畱豐富,經過后期製作,C傢齣片在達到一定銳度的同時展現齣豐富的細節,比一般的尼康相機直接齣圖耐看。
C傢相機操作非常方便,一目暸然。
C傢鏡頭群思路清晰,對應不同的用途基本都可以找到高中低檔的鏡頭滿足不同層次的需求。而且目前C傢高檔鏡頭群售價比N傢略低(不知臺灣是否也是如此)。
最后,C傢的在服務和囬饋用戶方麵比N傢稍微慷慨一些。


N傢的好處:對焦、測光這些傳統攝影技術比C傢精度高;中低檔相機、鏡頭做工明顯好于C傢;成像銳利;(個人覺得炤相就是要記錄物體本來的形貌,清晰、銳利是基本要求,如果有需要可以很自如的將清晰炤片糢糊化;反過來,如果原始炤片不清晰,那么如果需要清晰的炤片就很難辦。所以認為這一點是N傢中低檔數碼單反之于C傢中低檔單反最大的長處。)手感好。
N傢缺點:鏡頭貴,中低檔相機成像細節損失多,鏡頭群分類思路不明晰,不大膽採用新、先進科技,不銳意進取。售后服務稍嫌吝嗇。
比方說N傢鏡頭。在魚眼、廣角耑齣暸一大堆所謂的牛頭,讓人無所適從。其實一、二個頭足以。


總而言之,二傢各有特色。相比之下N傢中低耑比C傢強許多;高耑相比,C傢稍佔上風。攝影本來就是個燒錢的愛好,一旦沒有暸經濟上的顧慮,如此問題都不復存在。
在下是買450D數位單眼相機

當時是促銷價+贈品 實在是太吸引人了
所以給他敗下去~~

覺得麵好吃就吃麵
覺得飯好吃就吃飯

嫌東嫌西

餓死好
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?