• 19

[比比看]千元鏡頭也能有逼近L鏡的發色與畫質

ettvyang65 wrote:
知道答案後,我並沒有生氣的感覺

+1

其實我是覺得還蠻有趣的...
縮圖上傳後,每台電腦螢幕又都不一樣
看的出底片,看的出CANON NIKON我還相信
看的出鏡頭...個人是持保留意見
ttlinker就是我看過用kit鏡用到出神入化的一個高手
我也是因為他才把我的1755賣掉的
其實仔細看是可以看出端倪的
不然L鏡是叫假的喔....
但是除了L鏡之外還是有超值的鏡頭拉
只要自己用的開心
管它什麼鏡頭都OK拉~!!!


meridian wrote:
那下次看到有人說L鏡...(恕刪)


美利達人 兄

我相信您是個實是求事的玩家,我推薦你玩玩看35mm/F1.4

玩一陣子後,相信你應該不會再懷疑佳能定焦L的實力,而且這顆不提發色在室內大光圈也相當實用。(40D也適用)

我並沒有35mm/F1.4 ,但是有跟別人借過一陣子,這玩意跟35mm/F2,50mm/F1.4 的差距,40D Live View開出來一看就知道。

買好鏡好機的,10個中有5個人,連光圈優先都不會用,更不用提會設白平衡,會校正螢幕那更是少之又少,許多使用者,連拍一張清楚,顏色正常的照片都有困難了,更不用指望它們的測試照有幾分可信度,那鏡頭到底好在哪裡,如果有基礎的攝影概念,還是自己的試試看比較實在。

TO echoesvet兄:
你前面說的很中肯,我同意
35/1.4L是非常棒的鏡頭,用過就知道
不過後面那的比例的說法修改一下比較好
應該沒這麼誇張啦....
我是Hiroyuki
hiroyuki2243 wrote:
TO echoesv...(恕刪)


我覺得一點都不誇張,因為現在玩攝影的人甚麼人都有,因為我有一點教過基礎攝影的經驗,不論多貴的相機,或是便宜的相機,跟攝影人的底子,完全沒有關連。

也看過專業的攝影老師,在教他的專業課程時,一半的學生連自訂白平衡在哪裡都找不到...光是出個考題給01的網友,怎麼自訂白平衡,大概就先死一半了,目前的現實就是一堆人連說明書都不翻就跑去上攝影課。
0友0 wrote:
大家不要吵了,因為這些照片全都不是L鏡拍的,是用55-250和50 1.8拍的。

1.55-250
2.50 1.8
3.50 1.8
4.50 1.8
5.55-250
6.55-250
7.50 1.8
8.55-250
9.55-250
10.55-250
11.55-250

看來每個人對L鏡的價值觀點各有不同,這發這篇文的目的是說好照片不一定是要用L鏡或數萬元的鏡頭拍出來,只要使用得當,千元鏡頭也是有不錯的表當然我也希望讓大家看看我拍的照片。也希望不論是什麼鏡都可以勇於分享自己的照片。

經過了三天看了一下大家的回覆,我好像沒有給一個基準點給大家比較,在此向大家致歉,還有我的標題好像引起非常多爭議,希望各位可以幫我想一個新的標題。


我不覺得你的本意如此
這樣你覺得很有意思?
前面有人說你把人當猴耍就對了...我也是這感覺
(是說我也沒去猜)
你要腦袋論可以,不用用這種方式
另外,新標題有比較好嗎?

你可以看看01的風氣
之前有人買5DII+24-70L拍出不清楚的照片被轟了好幾頁
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=1009230&r=4&last=11363537
他勇於分享照片啊
但你能給他實質建議而不是酸他不會用或是根本沒必要買L鏡嗎

0友0 wrote:
我想要對 ttjojo 及 [Sai] = L2 = 發出抗議,我並沒有棄這篇文章不理,我不是整天都掛在網上的那種人,何況我是星期天才發文的,兩天多就說好幾天,我是不用去上學喔。


是不至於射後不理啦
不過你的行為沒有比射後不理好到哪去
有錢的人可以買L鏡,以滿足自己的需求
是不是跟神一樣,每個人自有判斷
人家有錢進L鏡,你管的著嗎?
買了放圖說L多好多好,會聽的就會聽
不喜歡的一樣不會買,還附帶酸言幾句,這版就有不少

0友0 wrote:
版上的前輩總說換了L鏡就會把KIT鏡丟掉,或者L鏡可以直接把其他鏡頭全都打爆,好像L鏡是神一樣,
可是我懷疑到底有多少人可以分辨L鏡與非L鏡照片的差別,以下是用450d 拍的,dpp輸出 有些有改亮度
還有請不要看exif,就看看大家的眼睛有多利,可以分辨哪些是L哪些是非L


再次對照你的原文
你的行為會讓我覺得不過是吃不到葡萄說葡萄酸
拿出L鏡來拍過比較了再說不是比較有說服力?
搞了老半天拿50/1.8&55-250來拍,讓人家猜猜是不是L鏡
大家都猜錯才說其實都不是,所以沒必要買L鏡
本質上就不對了吧

0友0 wrote:
對不起,我下次發文一定會更加深思並更加實在,我本身並沒有把大家當猴子耍的意思,希望你能諒解


0友0 wrote:
我只是想讓大家知道沒L鏡也可以拍出不錯的相片


沒有L鏡當然也可以拍出不錯的照片
只是不用以這種方式來證明...
我是Hiroyuki
hiroyuki2243 wrote:
我不覺得你的本意如此...(恕刪)


我是覺得依照L鏡的名聲,雖然樓主是酸葡萄,但是這些L至少也要做到讓人酸不起來比較差不多吧,事實上當然L畫質有比較好,更不用說其他功能,可是事實上,沒有人可以一口咬定這些圖不是L拍的,甚至偷看了EXIF也看不出來,我覺得這些值得深思,這些L其實是開發給職業人士使用吧?當然你有錢可以買,但是我覺得這些討論可以讓人思考一下,器材的問題?
石英透鏡 攝影Blog http://quartzlens.blogspot.com/
raempire3000 wrote:
我是覺得依照L鏡的名聲,雖然樓主是酸葡萄,但是這些L至少也要做到讓人酸不起來比較差不多吧,事實上當然L畫質有比較好,更不用說其他功能,可是事實上,沒有人可以一口咬定這些圖不是L拍的,甚至偷看了EXIF也看不出來,我覺得這些值得深思,這些L其實是開發給職業人士使用吧?當然你有錢可以買,但是我覺得這些討論可以讓人思考一下,器材的問題?


圖縮成這樣分不出來也很正常
再次回到腦袋論的領域
有L鏡不見的得就能拍出好照片是沒錯
但就表示L鏡沒這價值?

有錢本來就能買好鏡頭
拍不出好照片是個人功力問題
有錢和買好鏡頭並不是罪
問題是喜歡酸人的很多
腦袋論者尤其喜歡

反思器材問題
簡單說就是買適合自己需求的器材
沒有人有權力抨擊別人買什麼器材來用
沒經濟能力卻硬要買高檔器材,不可取
但那也是個人選擇不是嗎?
我是Hiroyuki
0友0 wrote:
大家不要在吵了,因為...(恕刪)


又被莊孝維.....

大家吵成一團

結果等到的是這個答案

到底是怎樣一回事!
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
0友0 wrote:
大家不要在吵了,因為...(恕刪)


結果裡面都沒有一張是L鏡的照片,被擺了一道

  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?