ettvyang65 wrote:
知道答案後,我並沒有生氣的感覺
+1
其實我是覺得還蠻有趣的...
縮圖上傳後,每台電腦螢幕又都不一樣
看的出底片,看的出CANON NIKON我還相信
看的出鏡頭...個人是持保留意見
ttlinker就是我看過用kit鏡用到出神入化的一個高手

我也是因為他才把我的1755賣掉的
meridian wrote:
那下次看到有人說L鏡...(恕刪)
0友0 wrote:
大家不要在吵了,因為這些照片全都不是L鏡拍的,是用55-250和50 1.8拍的。
1.55-250
2.50 1.8
3.50 1.8
4.50 1.8
5.55-250
6.55-250
7.50 1.8
8.55-250
9.55-250
10.55-250
11.55-250
看來每個人對L鏡的價值觀點各有不同,這發這篇文的目的是說好照片不一定是要用L鏡或數萬元的鏡頭拍出來,只要使用得當,千元鏡頭也是有不錯的表。當然我也希望讓大家看看我拍的照片。也希望不論是什麼鏡都可以勇於分享自己的照片。
經過了三天看了一下大家的回覆,我好像沒有給一個基準點給大家比較,在此向大家致歉,還有我的標題好像引起非常多爭議,希望各位可以幫我想一個新的標題。
0友0 wrote:
我想要對 ttjojo 及 [Sai] = L2 = 發出抗議,我並沒有棄這篇文章不理,我不是整天都掛在網上的那種人,何況我是星期天才發文的,兩天多就說好幾天,我是不用去上學喔。
0友0 wrote:
版上的前輩總說換了L鏡就會把KIT鏡丟掉,或者L鏡可以直接把其他鏡頭全都打爆,好像L鏡是神一樣,
可是我懷疑到底有多少人可以分辨L鏡與非L鏡照片的差別,以下是用450d 拍的,dpp輸出 有些有改亮度
還有請不要看exif,就看看大家的眼睛有多利,可以分辨哪些是L哪些是非L
0友0 wrote:
對不起,我下次發文一定會更加深思並更加實在,我本身並沒有把大家當猴子耍的意思,希望你能諒解
0友0 wrote:
我只是想讓大家知道沒L鏡也可以拍出不錯的相片
raempire3000 wrote:
我是覺得依照L鏡的名聲,雖然樓主是酸葡萄,但是這些L至少也要做到讓人酸不起來比較差不多吧,事實上當然L畫質有比較好,更不用說其他功能,可是事實上,沒有人可以一口咬定這些圖不是L拍的,甚至偷看了EXIF也看不出來,我覺得這些值得深思,這些L其實是開發給職業人士使用吧?當然你有錢可以買,但是我覺得這些討論可以讓人思考一下,器材的問題?