2003大叔 wrote:
拍照嘛,如果不是商業...(恕刪)
~~~晚安2003大叔




2003大叔 wrote:
拍照嘛,如果不是商業用途,何必遷就別人的觀點!
用準不準焦來評斷生活照,是最簡單廉價的基準,只要具備基本的瞭解,任何人都可以說得頭頭是道.發色光圈好不好,上01 Canon版逛幾個月也可以說的很像樣.
很多事情都淪為枝微末節的評論,而忘了攝影的初衷.像移軸鏡的鏡頭旋轉擺頭,最初是為了傾斜面也可以準焦而不是靠縮光圈放大景深,可是到最後卻淪為拿來拍小人國專用.商業用途,準不準焦是基本功,為了達到客戶的要求,無所不用其極,利用燈光道具把假的變成真的.那些靠平面攝影吃飯的傢伙,都是造假高手,醜的爛的,最後成品都要變成美的高級的,這樣客戶才願意掏錢出來.問題是,我們拿像機拍照,是要往那個方向走嗎?
我們拍照的目的,究竟是為了什麼?那些糖水照,講句重的話,早期到平面攝影工作室的垃圾桶裡看到的(現在數位化垃圾桶已找不到),每張都比01上絕大多數的糖水照漂亮.
做為一般的數位相機使用者,不是應該很簡單嗎?就是快門努力給它按下去,最簡單的動機才是最真實的相片!01應該不是專業攝影成果發表的園地,不是只有美美的糖水照才能放上來吧!把真誠的生活照用商業攝影的標準來評論(更何況大部分人不懂商攝),我不覺得水準有多高.拋開既有成見的束縛,管他焦距迷了幾公分,努力捕捉那一瞬間的當下,讓人看到真誠的心,這不是更快樂的分享,遠勝過一千張無心的糖水照.
2003大叔 wrote:
我二哥還是小伙子唸夜...沒有真心的糖水照,以我二哥的職業觀點是看了傷眼;一些很簡單的生活紀錄,二哥會叫我照片要留住,因為那是未來的寶.說句真心話,T大這一張失焦照,也是最讓我無法招架,不得不去最喜歡的一張.這種距離的拍照會影響小孩的肢體和表情,不是父親拍不到的,真正感受到雙向的父女情!(恕刪)