• 19

有/無含鉛鏡頭,成像差在哪?請放個毒照來看看...

西洛 wrote:
Dallmeyer ...(恕刪)

重複發言,本篇自行刪除,拍謝。
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美

西洛 wrote:
Dallmeyer ...(恕刪)

達美樂出現了,有電影鏡頭的FU。

老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美
西洛 wrote:
Dallmeyer ...(恕刪)

嗯嗯 謝謝西洛兄的分享
那就可以確定無鍍膜 色彩影響確實不大 銳利度關係可能也不大
只是總覺得 周圍成像有種蒙融感
不過看不出來總覺得是幸福的...?
以現代鏡頭來看 每家出產的鏡頭會因為鍍膜&低色散鏡片
導致色彩表現不一樣的情形

定焦結構簡單 鏡片少
變焦結構較為複雜 鏡片較多
如果都沒有鍍膜...變焦的光學表現應該會比較慘
看到現在還是不懂含鉛不含鉛的差別在哪裡
以個人經驗
相對於現在的新鏡頭而言. 老鏡或萊卡鏡的影像中間調都很豐富.
整體對比較低些
調性比較軟. 階調柔和豐富
是很有獨特味道

但如果要一句話就說那是因為鏡片含鉛才作得到. 個人覺得這邏輯太牽強
可以說是當時鏡頭設計訴求與現在不同
(現在一般是傾向高對比+高解析)

我不認為目前各家廠商所使用的特殊鏡片/低色散/非球面鏡片. 會比老材料差.
是要不要作的問題而已
是現代鏡頭設計訴求跟過去不同


另外反過來看
階調特性在RAW處理端也可以調整的
加上配合拍攝時的光線條件. 用現代鏡也可以得到中間階調一樣豐富的影像


1Ds2

24-70L (年份UV ) ISO 1600 光圈2.8 快門 1/100 35mm焦段


28-70L (年份UM 含鉛玻璃) ISO 1600 光圈2.8 快門 1/100 35mm焦段




看GIF動畫就知道差異了

kent406406 wrote:
1Ds224-70L...(恕刪)

感謝KENT前輩提供照片作為比對,似乎含鉛鏡片的進光量較大,細節也比較多。
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美
cobrawu wrote:
感謝KENT前輩提供照片作為比對,似乎含鉛鏡片的進光亮較大,細節也比較多



個人經驗

含鉛玻璃的鏡頭進光量比較大

明顯可以看出... 暗角較輕微... 反差比較小(暗部細節較多)


依照鏡頭年份來判斷... 大概是UU年份為分水嶺... UU以後的都必須符合歐盟的標準

所以不採用含鉛玻璃

鏡頭上面有CE的標誌
http://www.arted-ics.com/CE.aspx?pgId=74


我比對過 135L 與 35L 老鏡 新鏡

新鏡...暗角較大... 反差比較大(暗部細節較少一點點)


因為...目前的新款機身...都已經內建自動去暗角的設定(機身預設值)

所以乍看之下...看機身JPG是看不出明顯的暗角


雖然RAW檔透過後製軟體的設定

可以把暗角消除... 也可以把暗部的明亮度提昇... 此時含鉛與環保玻璃的差異就變少了


但是在高ISO昏暗的環境拍攝下... 暗角與暗部加亮後

仔細看會出現較明顯的雜訊




另一個事實也可以證實間含鉛鏡片的進光量比較大

5d3的說明書裡面有寫到

老鏡頭的28-70L 可使用A組的對焦模式

24-70L只能用到C組

表示... 28-70L的進光量比較大... 可以使用更精準的雙十字對焦點

kent406406 wrote:
1Ds224-70L...(恕刪)


感覺 不準....

小彭新城 wrote:
感覺 不準....


看GIF動畫就知道差異了

  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?