Canon終於推出新機了 400D (第15頁)

pugman
個人積分：22分
文章編號：1583331

22分

141樓

2006-08-24 8:57

GWOKING wrote:
貼一篇日本七月機身TOP 10 排行榜 ,讓你參考
銷售上升的是sony,跟pentax
其餘於品牌皆下跌.

1,CANON 350D
2,SONY A100
3,NIKON D70S
4,CANON 30D
5,PENTAX K100D
6,NIKON D200
7,NIKON D50
8,CANON 5D
9,PENTAX IST DL2
10,OLYMPUS E-500

原文及內容
http://bcnranking.jp/flash/09-00009669.html

謝謝囉!!

其實自己稍微有做過取捨了,只不過新機推出速度真的太快了...

靠自己實力敗家,才是王道!!!

hitsuki

hitsuki
個人積分：152分
文章編號：1583333

152分

142樓

2006-08-24 8:57

與其擔心機身會早早掛點
不如擔心錢存不夠快
現在N,C,O,P,S大戰白熱化
新機一定出的異常的快
不會再有一台賣三、四年這種事了

那七月排行榜很合理吧
最近只有Sony和Pentax出新機
銷售上升是很合理的
九、十月就換Nikon回升了

kickme2

kickme2
個人積分：6分
文章編號：1583473

6分

143樓

2006-08-24 9:40

loser4925 wrote:
唯一的問題....4...(恕刪)

移焦可以調，買鏡頭可以先試，失焦(迷焦？)比較麻煩
我要為350d說句公道話
我用過350d，確實常出現失焦的狀況，偏拍尺又準得不得了
於是我借了友人的d70、後來自己換機又換了d5d

我的感覺是350d不是容易失焦，而是在反差不大或低光源時容易自作聰明找附近的點來對焦
所以後來拍人我用350d都對眼睛，失焦率大減
d70反差不大也容易失焦，只是它不會判斷自己對到焦

對焦能力上，其實找對對焦點350d是快又準的

只是後來，為了防手振，我也把他換掉了
1/15秒拍照還有信心對我這種手不穩的人而言，感覺真的很爽

nanno

nanno
個人積分：71分
文章編號：1583639

71分

144樓

2006-08-24 10:20

大河馬 wrote:
機身防手震修一修也可...(恕刪)

在目前防手震機身與CN入門機價差幾乎不存在的狀況下
若能讓我再選一次系統,

我絕對不會入C or N.(但我現在用D70

)

相信許多的新dslr用戶也會因防手震機身而選擇CN以外的機身.
對一般業餘者來說, 單單是能輕易拍出清晰的照片這點就足以影響採購方向了.

很好奇C & N 如何應對這次的挑戰.

liaopohua

liaopohua
個人積分：24分
文章編號：1583642

24分

145樓

2006-08-24 10:20

各位仙知
我在家農的網站上看到這台 20Da
http://web.canon.jp/Imaging/eos20da/index.html

發現有 http://web.canon.jp/Imaging/eos20da/catalog/index02.html "live view"
這是可以用LCD構圖的意思嗎?

這樣子好像又在冷飯熱炒。

有大大知道報價嗎?

Goston

Goston
個人積分：36分
文章編號：1583663

36分

146樓

2006-08-24 10:23

非... 它只是能在曝光時看曝光的情形...
20Da 較適合用在天文攝影, 用在一般攝影, 拍黑色會有點偏紅...

另外, 這台應該是要用訂做的...

liaopohua wrote:

各位仙知
我在家農的網站上看到這台 20Da
http://web.canon.jp/Imaging/eos20da/index.html

發現有 http://web.canon.jp/Imaging/eos20da/catalog/index02.html "live view"
這是可以用LCD構圖的意思嗎?

這樣子好像又在冷飯熱炒。

有大大知道報價嗎?

網誌 - http://www.goston.net/ 相本 - http://www.flickr.com/photos/goston/sets/

S.D

S.D
個人積分：316分
文章編號：1583898

316分

147樓

2006-08-24 11:14

Ricus wrote:
或許嚴格來說不能這麼下結論
或許我們可以結論
AS/SSS 機身防手震並不需外加參數
而 SR 機身防手震則需外加參數

K100D用只要F/FA/FAJ / DA的AF的鏡頭也不用設定,只有使用手動鏡頭需要輸入

A100則因為Minolta Alpha系統的鏡頭在鏡頭中已經有鏡頭資料,所以才不需要輸入.....ˊ且...大陸色彩無忌的測試....A100對手動鏡頭轉接....SSS好像沒用....

Alpha接環鏡頭心得 http://blog.ducknest.com/ 討論區 http://www.dplab.org/deesBB/index.php

建築虫

建築虫
個人積分：935分
文章編號：1583961

935分

148樓

2006-08-24 11:25

淡淡 wrote:
IS/VR/AS 只...(恕刪)

是啊！這樣的話，大概小虫只能等下輩子再玩攝影囉！
反正器材會愈出愈好，搞不好三十年後的18-200能做恒定光圈1.2
而且只有pentax餅乾鏡的大小，全焦段畫質比85/1.4高（大家應該都看得出來我在開玩笑吧）
----------------------------------------------------------------------------------------------------
其實，IS/VR/AS/SR/SSS等，小虫覺得都各有優缺點
小虫使用的是D5D的AS，所以也只能說AS的優點
也有在MFC上聽到有人拍到D5D的AS掛點過，但是為數真的不多
但AS帶來的好處是
1、全焦段鏡頭AS加持

2、電子技術的改良
AS由D5D時代的2級，到現在α100的3.5級（號稱，因為我沒實戰過）
每一台新機都是需要被開發的，而AS伴隨著開發升級可以被期待
但討論到長期使用AS的掛點大限？小虫倒擔心快門連桿是不是會先斷掉....！
也同時分享一下小虫的AS使用心得
平時快門快過1/60不開，除非熱舞活動（1/120開外閃、AS）或追焦才開，這對穩定畫面有幫助
算是AS的逆向應用，其餘如夜間拍攝，小虫都是先調高ISO再開AS

3、將IS/VR高階概念轉變成AS的次消耗概念
C、N兩家是不是能做機身防震，我想不容置疑，他們是有這個技術
但IS/VR的來由不是建立在數位時代，而是底片的機械時代，也表示它有底片市場的需求
AS和IS/VR最大的不同是建立在數位時代，雖然α接環底片機失去防手震的可能
反而言之卻是所有老鏡都有在數位機身上防手震的機會，正是有一好無二好
也由於數位時代的來臨，大家對器材的消費觀念也漸漸不同了
是不是因為數位產品較不耐用的原因我們暫不討論，但我們能發現的是
器材的更換會因為新發表功能的改善而帶動（看有人賣了350D、D5D換400D、α100即知）
而機身內建AS的概念不再對鏡頭的「功能」上做「階級劃分」
比把焦點放在鏡頭的表現力極可，不需要在意是否要IS/VR
如果廠商願意，將IS/VR成本轉為其它光學開發或用料成本，相信攝影發燒客們會更喜愛
若我要選多一片爛爛的防色散鏡片或是IS，小虫會選前者
----------------------------------------------------------------------------------------------------
不過....
如果我有VR鏡，我想我會選擇用FUJI S3 PRO來接，高動態範圍著實令人訝異

kk-hsu

kk-hsu
個人積分：176分
文章編號：1583991

176分

149樓

2006-08-24 11:35

http://hem.bredband.net/content/canon/400d/
日本預購價
KissDX(400D) ￥89800
50/1.2L　　　￥165200
70-200/4L IS ￥141000
KissDX(400D)經過計算後，89800 日圓　等於　25279.8968 新台幣
50/1.2經過計算後，165200 日圓　等於　46506.0017 新台幣
70-200/4L IS 經過計算後，141000 日圓　等於　39693.3792 新台幣

馬克蘇

馬克蘇
個人積分：785分
文章編號：1584122

785分

150樓

2006-08-24 12:07

clp wrote:
KClin0420 真是明眼人, 一語道破天機, Canon 和 Nikon 只想多賺各家粉絲鏡頭錢, 機身現在那麼便宜, 它們要是現在機身防振做上去了, 現在研發的IS, VR 鏡頭還有人要買嗎 ??????

說實話, Lens 比 ccd, cmos 重多了, Lens 防振機械一定很大很重且效果不張, 吃電也會比較重, 否則左手拿長焦鏡手振, 右手拿機身按快門也同時手振, 當然防振是一定要作到 sensor 才會有最後且最好的效果, Canon 和 Nikon 不是做不到, 是先多賺幾個防振鏡頭錢, 等到實在沒辦法了, 再做機身防振...............

沒有根據的推想

鏡頭防震機制並非驅動整顆鏡頭移動，充其量是驅動一個鏡組而已，且移動範圍理論上應該比AS/SSS移動感測器的範圍要來的小，且依照光學理論，AS/SSS理論上必須依據不同焦長有不同範圍的移動，或者說，同樣移動範圍的話，不同焦長的補償能力就會不同

電力的消耗，很難估計，要看運作效率、頻率、驅動能力等許多相關數據，並非AS/SSS就一定比較省電

至於機身連鏡頭，手持時的震動，應該視為一體（你該不會想說相機跟鏡頭是分開的吧），無論調整鏡組或者感測器，都是一樣的，真要究其理論，IS/VR放在光路中央，移動範圍與可控制範圍比AS/SSS來的大。根據焦長的不同，影像投影在感測器上的移動範圍不同，理論上來說AS/SSS在短焦時有比較大的校正範圍，但長焦時相對校正範圍就小了。

在此呼應建築蟲兄說的，AS/SSS確有其市場性與便利性，也相對提供消費者較低的購買成本，這點是值得肯定的

敗家真是無底洞阿～