• 16

有關canon所使用感光元件問題

飛踢瓜03 wrote:
對你的頭...所以只...(恕刪)


你現在就是要戰就對了是不是

要不要約出戰比較快
呼~

終於爬完了15樓.

結論:
1. 樓主真的很嗆, 拒絕反思別人的批評.
有這麼多人批評一定有原因,
想必樓主不是拉不下臉面對...
就是覺得錯的永遠是別人.
(所以本樓: 對樓主而言是面子問題)

2. 不爽的路人也蠻嗆的, 原因可以理解.
看不慣那種傲慢無禮像無賴的態度, 是人之常情
一般傾向正派的人都會看不貫這種吊兒郎當的言行.
看來樓主只適合當反派角色
(所以本樓: 對不爽路人而言是奇摩子問題)

3. 熱心的回答很多, 但似乎多半不是樓主要的答案.
樓主要FF CMOS與CCD的優劣比較,
卻得到一些不同年代的製程細節的討論,
這些資料沒有系統化的整合, 有的人聽的津津有味
但這就是樓主要問的問題的答案嗎?
(所以本樓: 對熱心路人而言是技術問題)

4. 似是而非的套用不代表做了功課or懂了
部份用前面發文者的內容來"接話",
或是"換句話說"只是撿現成,
其實也不知道要的是什麼吧?
(所以本樓: 對我而言是不知所云的問答)

建議:
1. 樓主另開一樓, 用好口氣問確切的問題..
(雖然對已經要跟人輸贏的樓主來說很難)
2. 就此收山去找相關資訊..
(這不止長知識還兼修身養性)
3. 大家繼續繞圈...
(請當做從來沒有這篇回文)

來歐
來看這棟大樓可以起多少(台語)

爸喜(140) 幾霸係雜係(144)

繼續~繼續拉
我看了大多數的canon單眼都是使用cmos

而不是ccd,ccd不是應該要比cmos來的好嗎??

以極致來說是這樣沒錯,以科學用CCD可以偵測到數顆光子,CMOS至少千個以上,也就是在非常暗環境下,CCD還可以偵測到相當訊號,CMOS可能就無法分辨!



還是以canon的單眼來說,全都是使用ff cmos?
n牌在單眼上還是有部份機種使用ccd,
感光器統計
NIKON

APS
2MP CCD D1 D1H
4MP LBCAST D2H
5MP CCD D1x
6MP CCD D100 D70 D50 D70S D40
10MP CCD D200 D80 D40X D60
12MP CMOS D2X D2Xs
12MP CMOS D300 D90 D5000

FF
12MP CMOS D3 D700
24MP CMOS D3X



Canon(大都是CMOS,除了1D為CCD外)
APS-C
3MP D30
6MP 10D 300D D60
8MP 20D 350D 30D
10MP 400D 40D 1000D
12MP 450D
15MP 50D 500D

APS-H
4MP 1D
8MP 1D2 1D2N
10MP 1D3

FF
10MP 1ds
12MP 5D
16MP 1Ds2
22MP 1Ds3 5D2





相反的是會canon的消費級相機上出現,

Canon PowerShot SX1 IS 10MP CMOS

那目前的何者較具優勢,或者是說ff CMOS是遠遠超過ccd了?

FF CCD
CONTAX N1、NX、 N Digital (6MP)


Kodak DCS 14n,SLR/c,SLR/n( FF CMOS,KODAK自己都用CMOS)

NIKON LBCAST
Nikon 影像事業部 芝崎清茂 專訪

目前CNS都是有出過FF CMOS,最大原因在於一些專利、成本、 設備與良率等商業問題,NIKON當初也是為了感光元件傷腦筋,因為符合要求只有CCD,而NIKON起步已經晚許多,不便於在這方面製造。
CANON算是獨具慧眼,不斷改進CMOS,後續其他家才跟進。

diffusionless wrote:
NIKON LBCAST
Nikon 影像事業部 芝崎清茂 專訪

目前CNS都是有出過FF CMOS,最大原因在於一些專利、成本、 設備與良率等商業問題,NIKON當初也是為了感光元件傷腦筋,因為符合要求只有CCD,而NIKON起步已經晚許多,不便於在這方面製造。
CANON算是獨具慧眼,不斷改進CMOS,後續其他家才跟進。


其實NIKON在LBCAST的投資等於是只剩專利,礙於成本高昂及CMOS技術進步,Nikon已不再打自家設計生產元件的主意。後來的CMOS們,都是跟SONY所屬的Design House下設計單,並委託東芝的工廠生產的。

我覺得SONY阿花部門應該也是有跟NIKON達成某種專利交換協議,才能跟Design House下單時用到NIKON的技術。
diffusionless wrote:
我看了大多數的can...(恕刪)


感謝大大的回答和整理

在選購單眼時就發現canon

,全是使用cmos的系統,

在規格表上都只列出cmos

根本分不出來何者使用ff cmos(只看的出畫素數值上的不同)

或是cmos,看了大大的回答之後

才發現規格表上看不到的東西,

只有1ds 5D 1Ds2 1Ds3 5D2

是使用ff cmos

我的500d…恩…

eos 300d時就使用ff cmos了

不知道為什麼500d不使用,



因為Fill Factor cmos還是目前感測器中最先進的,所以在意

我相信也不是只有畫素上的分別1ds3 5d2也不是只有強在2200萬畫素

不過小弟的15mp也夠看了也夠用了

diffusionless大,30d 和300d好像是ff cmos

不知道我的資料是不是有誤?

應該是您搞錯!

不太確定以下觀念您是否知道,就順便附上!
canon

FF CMOS:~36 x 24 mm,只相容佳能EF鏡頭,只有1Ds與5D系列

APS-H CMOS:~28.7 x 19.1mm,只相容佳能EF鏡頭,只有1D系列(除了1D為CCD)

APS-C CMOS:~22.7 × 15.1mm,相容佳能 EF-S 及 EF鏡頭,所有XXXD(如300D)、XXD(如30D)、D30與D60都是。


官網資料
300D
30D



aya23 wrote:
因為Fill Factor cmos還是目前感測器中最先進的,所以在意

我相信也不是只有畫素上的分別1ds3 5d2也不是只有強在2200萬畫素

不過小弟的15mp也夠看了也夠用了

diffusionless大,30d 和300d好像是ff cmos

不知道我的資料是不是有誤?


我認為你把fill factor CMOS 跟full Frame CMOS 混為一談了

fill factor CMOS 已經是廣為被採用的一種設計了, 在Canon D30 上面就有了

現在Canon 新產品用的是high fill factor CMOS

而現在口語上大家所說的FF CMOS , 則多半指Full Frame CMOS (與135系統底片面積一樣大的CMOS)

最後補一槍, 閣下的問題一直不在於懂或不懂
不懂,自己整理一下問題,虛心求教就好了
而不是面對指正, 就惱羞成怒大肆咆哮, 這樣永遠也學不到東西的..

你後來的回覆裡把很多網路文章穿鑿附會地引用, 想要凸顯自己已經做過功課了
但常常是前因不對後果..有點不倫不類的感覺,

態度熱血是很好的, 說不定某一天可以大大成功
不過因此得罪他人就不太好了




diffusionless wrote:
我看了大多數的can...(恕刪)

1D是用CCD喔(僅有的)
Pansonic的作品.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
感謝指正!
已修改原文
EOS-1D
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?