timy312 wrote:binglien wrote:說實話以我的需求來看 T 大拍的 85L II!真的很解毒! B大好~~因為我拍的解毒照讓B大省了六萬多,絕對是好事一樁啊! 我想B大的意思並不是說您拍得很解毒,而是說這顆鏡頭的特性不太適合拍動態其實我也同感,尤其是搭配6D的對焦系統,對我而言實在無法像135L或小白兔那樣隨心所欲的追小孩或運動題材,並準確地捕捉到精彩的瞬間或許要等我女兒長大點能像MD一樣擺pose時,才能好好發揮此鏡的功力順便問一下其他以85L搭5D3或1Dx拍小孩(或動態)的大大們也有一樣的困擾嗎?
timy312 wrote:不太適合拍動態 85L不適合追小孩, 追焦速度上85mm F1.8比較適合(I think)所以我比較常用85mm F1.8(又輕便, 比較帶的出門)但85mm F1.2Ⅱ又捨不得賣, 等小孩長大點再來用吧
timy312 wrote:B大好~~因為我拍的解毒照讓B大省了六萬多,絕對是好事一樁啊!.(恕刪) 別誤會啊!解毒範圍是動態照片的成功率 非光學品質拍攝時機和光線條件 這個我都理解的 所以可沒指您技術差而解毒要拍小孩哪還管什麼時候拍 能捕捉就想盡辦法捕捉 難道還選日子或出動棚燈嗎?若不能像是手上的 24L II, 135L 這樣被我追焦猛操 (最好還能拍鳥之類會動的啦...)對我個人的價值很低 六萬塊相對就變成很貴且沒有意思的支出了
拍照嘛,如果不是商業用途,何必遷就別人的觀點!用準不準焦來評斷生活照,是最簡單廉價的基準,只要具備基本的瞭解,任何人都可以說得頭頭是道.發色光圈好不好,上01 Canon版逛幾個月也可以說的很像樣.很多事情都淪為枝微末節的評論,而忘了攝影的初衷.像移軸鏡的鏡頭旋轉擺頭,最初是為了傾斜面也可以準焦而不是靠縮光圈放大景深,可是到最後卻淪為拿來拍小人國專用.商業用途,準不準焦是基本功,為了達到客戶的要求,無所不用其極,利用燈光道具把假的變成真的.那些靠平面攝影吃飯的傢伙,都是造假高手,醜的爛的,最後成品都要變成美的高級的,這樣客戶才願意掏錢出來.問題是,我們拿像機拍照,是要往那個方向走嗎?我們拍照的目的,究竟是為了什麼?那些糖水照,講句重的話,早期到平面攝影工作室的垃圾桶裡看到的(現在數位化垃圾桶已找不到),每張都比01上絕大多數的糖水照漂亮.做為一般的數位相機使用者,不是應該很簡單嗎?就是快門努力給它按下去,最簡單的動機才是最真實的相片!01應該不是專業攝影成果發表的園地,不是只有美美的糖水照才能放上來吧!把真誠的生活照用商業攝影的標準來評論(更何況大部分人不懂商攝),我不覺得水準有多高.拋開既有成見的束縛,管他焦距迷了幾公分,努力捕捉那一瞬間的當下,讓人看到真誠的心,這不是更快樂的分享,遠勝過一千張無心的糖水照.