• 16

50mm大PK,我為什麼選擇了S50A?


Horology wrote:
沒感覺啊,都看過作品...(恕刪)


好一個沒有感覺!
那我反過來問你
我相信你很懂得攝影也從事商業攝影的工作
有一天你去參加一個好友的婚宴
去到現場你看到好友花一天18000的婚攝用的器材是Canon100D
然而你當天也帶著你的1DX去幫忙紀錄要免費送給新人
請問在當下你對於這位花錢請來的婚攝用這樣的器材
你真的一點反應都不會有嗎?
請你認真回答!


回歸到你的回覆就是一個重點了
Canon + L很普通
就是因為大多數的顧客認知這樣的是普通的裝備
所以就無法接受比"普通"還更"普通"的裝備
所以我在做的就是讓顧客感到"很普"通罷了
我想在這版上似乎有很多攝影高手
我不知道你們是否實際在商業攝影這塊領域上待過
且不知你們待過多久的時間
我之所以會有這樣的想法
是用我拍婚攝已經16年經驗的感言
我不敢說我的資歷有多深比我資深版上多的是
但我遇到大部分的狀況是如此
如果大家還是要一直的在器材上繼續的辯論
說真的我實在是沒有任何的興趣來繼續討論下去
我想很多的事如人飲水冷暖自知一定要親身去經歷過
才能去深深地去體驗到那份感受
最後我再重申本人我對器材好壞一點興趣都沒有
我巴不得我可以用100D來完成我所有的CASE
且我的顧客"新人"以及拍攝當天
遇到那群來拿著最極高檔的裝備來幫忙拍攝
那一群懂得攝影"新人的好友們"
在當下也都沒有怨言不會指指點點也樂意接受
那我真的會開心到極點
因為這樣我就可以省下了一筆器材費用
附圖是最近陪伴我打拼16年拍過的鏡頭壞了
使我不得不必須購置新的鏡頭
但我多麼希望它可以繼續陪伴我也可以省下一筆費用
因為就如同我說的我其實不太願意在器材上投資太多
一切的投資無非都是為了給顧客的感受
小弟我在這篇討論做個結束就不再回應
祝福大家無論是什麼樣的器材都可以拍得開心拍的快樂!


dragon3131 wrote:
好一個沒有感覺!那我...(恕刪)

那麼激動幹嘛?
真要比器材
如果是16年前
我會對拿Contax或Leica的比較有感覺
那顆老L頭應該還換不到1台Minolta傻瓜相機TC-1
真的也只是還好而已
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
luckyjacky wrote:
不是不買我是不相信自...(恕刪)


相信我...自己調絕對比去恆申調還好。

學著自己打理器材,才是根本解決之道。不然就天天換器材,換到心服口服也是一個方法。


lml640707 wrote:
那麼激動幹嘛?
真要比器材
如果是16年前
我會對拿Contax或Leica的比較有感覺
那顆老L頭應該還換不到1台Minolta傻瓜相機TC-1
真的也只是還好而已


這倒是真的,做婚攝如果對自己的器材沒信心,需要紅圈圈來表徵雇主,那或許也真的沒料。
有些人略知攝影,會嫌婚攝手上器材好不好,這又如何?(感覺很喜歡看婚攝有什麼好戲) 工具只在乎順不順手,我看到婚攝努力帶場,引導人群拍照,拍的汗流夾背,交出照片這樣就很足夠了。
真的要用器材高貴去表示高級,真的用Leica比較有效果。
可是我覺得對新人而言應該只認招牌不認器材耶~

dragon3131 wrote:




好一個沒有感覺!
那我反過來問你
我相信你很懂得攝影也從事商業攝影的工作
有一天你去參加一個好友的婚宴
去到現場你看到好友花一天18000的婚攝用的器材是Canon100D
然而你當天也帶著你的1DX去幫忙紀錄要免費送給新人
請問在當下你對於這位花錢請來的婚攝用這樣的器材
你真的一點反應都不會有嗎?
請你認真回答!


回歸到你的回覆就是一個重點了
Canon + L很普通
就是因為大多數的顧客認知這樣的是普通的裝備
所以就無法接受比"普通"還更"普通"的裝備
所以我在做的就是讓顧客感到"很普"通罷了
我想在這版上似乎有很多攝影高手
我不知道你們是否實際在商業攝影這塊領域上待過
且不知你們待過多久的時間
我之所以會有這樣的想法
是用我拍婚攝已經16年經驗的感言
我不敢說我的資歷有多深比我資深版上多的是
但我遇到大部分的狀況是如此
如果大家還是要一直的在器材上繼續的辯論
說真的我實在是沒有任何的興趣來繼續討論下去
我想很多的事如人飲水冷暖自知一定要親身去經歷過
才能去深深地去體驗到那份感受
最後我再重申本人我對器材好壞一點興趣都沒有
我巴不得我可以用100D來完成我所有的CASE
且我的顧客"新人"以及拍攝當天
遇到那群來拿著最極高檔的裝備來幫忙拍攝
那一群懂得攝影"新人的好友們"
在當下也都沒有怨言不會指指點點也樂意接受
那我真的會開心到極點
因為這樣我就可以省下了一筆器材費用
附圖是最近陪伴我打拼16年拍過的鏡頭壞了
使我不得不必須購置新的鏡頭
但我多麼希望它可以繼續陪伴我也可以省下一筆費用
因為就如同我說的我其實不太願意在器材上投資太多
一切的投資無非都是為了給顧客的感受
小弟我在這篇討論做個結束就不再回應
祝福大家無論是什麼樣的器材都可以拍得開心拍的快樂!


...(恕刪)


姑且不論婚攝市場生態,
我想01上也有非常多人只是單純攝影愛好者,
至少我是。
我根本不care原廠副廠,好用就好。
我有小白兔,16-35L II,25-105L,85L II,
以及Sigma art50這只。

Timy大同意此管的銳利度,同時也表示其選擇50L的原因,表達非常理性。本來大家就各有喜好。

但拿婚攝市場來說嘴,就不在專業討論範圍內。

Horology所言,個人也認為很有道理。
此外H大買的是Otus,難道拿去拍婚攝時,
遇到外行的新郎新娘,也要收起來改用50L鏡?只因為他們沒有聽過Zeiss Otus?
我也想知道,看電影時,有人會很在意電影畫面是用菜頭或紅圈拍的嗎?
dragon3131 wrote:
去到現場你看到好友花一天18000的婚攝用的器材是Canon100D
然而你當天也帶著你的1DX去幫忙紀錄要免費送給新人
請問在當下你對於這位花錢請來的婚攝用這樣的器材
你真的一點反應都不會有嗎?...(恕刪)


這張我用 1DX 拍的,剛好符合你所說的情境,只是這位大哥用的大概是500d 或是 550d,
還跑來問我他用S mode + 內建閃燈為甚麼人還拍起來是糊的?

我教他用 ISO 3200/P 模式去拍

拍了一會這大叔還跑來跟我說: 果真如此,謝啦!

我沒啥特別的反應,只有心想:(阿... 就留口飯,人人有得吃吧)


其實以商業攝影來說(例如婚攝), 客戶不只看成品, 還會看裝備, 說穿了就是一個信賴感~
客戶心態=>我不認識你, 但我可以從你的作品和攝影裝備來評估你的水準(但踩到地雷的案例也屢見不鮮, 小弟便是其中之一)
這種想法應該不只在攝影上, 在各行各業都是如此, 雖然不是100%的人都是這樣, 但起碼有超過90%的人都是如此, 更巧的是小弟也是其中之一!!!!

而把攝影的當興趣的人(無巧不成書, 無三不成禮, 小弟又是其中之一), 如果本身並沒有原廠鏡頭情節, 覺得哪種鏡頭好用, 用的順手, 用的尬意, 自然就會買哪種(所以很有趣的是小弟有16-35L II, 24-70L II, 但也有S35A 和S50A)

很矛盾嗎?
不會啊, 道理就跟買賣中古車一樣, 當要買中古車時, 大家都會看車子是否都有回原廠保養, 改裝零件是否都是原廠的, 說穿了也就是信賴感~
而在養車時, 問問在座的各位, 是否大家每一次的保養和更換零件一定都是回原廠呢?

最終回到鏡頭上, 50L和S50A都有各自的擁護者, 以數據來說的確是S50A比50L好, 但使用者自己喜歡就好, 而彼此互相尊重才是最重要的, 不是嗎?

dragon3131 wrote:
好一個沒有感覺!那我...(恕刪)


可是在討論鏡頭本身素質的話題發散到需要考慮客戶印象上本身就有點略歪樓了。

客戶印象能決定商業攝影師的購買器材選擇么? 對於你成立,對於其他攝影師並不成立。
所以我不清楚你激動的要證明什麼。 而所得的結論即使成立也毫無意義。
因為照這麼說,不管以後出什麼新鏡頭,只要不是L鏡, 那連討論的必要都沒有。
你都可以一句話否決, 客戶不喜歡。 既然如此, 又何必進來討論呢。

談器材還是就器材論器材比較好, 沒必要拉各種場外因素引發無意義的口水。

所以我很贊H大,他的光學知識科普能讓人在討論中了解到更多的東西。

iceheat wrote:
最終回到鏡頭上, 50L和S50A都有各自的擁護者, 以數據來說的確是S50A比50L好, 但使用者自己喜歡就好, 而彼此互相尊重才是最重要的, 不是嗎?


說得很好, 因為硬指標和客觀事實反正也不會因為口水戰而改變。

現在我覺得也沒必要再去糾結什麼「氛圍」,feel, 有人覺得這種東西存在就併為此開心也沒有什麼。

但是,基本底線是尊重客觀事實。

這樓里出現的 "高解析度鏡頭在人像攝影中是減分項" 這種神言論還是少點好。

可以說喜歡50L, 可以說它有feel,這些都ok,但是生生把不足說成優點就不對了。

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?