壩上大肥羊 wrote:
要護航也先看清楚樓主...(恕刪)
沒必要這麼嗆吧....
至少我還蠻認同原 po的
想要好畫質,光靠手上的 simga是不行的
畫質是一分錢一分貨
原po至少有點成績,你咧? 拿出個什麼雜誌或是封面來瞧瞧?
真脆瓜 wrote:
想要好畫質,光靠手上的 simga是不行的
畫質是一分錢一分貨
這是啥？
如果是指Sigma鏡頭的話，的確話質是比不上L阿。
所以？
真脆瓜 wrote:
原po至少有點成績,你咧? 拿出個什麼雜誌或是封面來瞧瞧?)
終於放大絕了？
Shakechen wrote:
應該是沒啥矛盾的地方. 如果是推薦 "L" 鏡中 "超值" 的鏡頭的話. 這兩顆也還不到頂級吧(不知道會不會得罪人). 因為還有定焦或其他鏡頭等. 不然也有轉接環可接Leica or Zeiss....
這是當然，但是對初學者而言，我想掛L的鏡頭，應該都算頂“級“吧。
還是你要和我討論A-Rod和Bonds誰是頂“級“打者？
yhkuan2 wrote:
想要告訴朋友買這些職業等級的鏡頭就可以安心地拍照，拍不好是個人技巧問題，而不是相機或鏡頭問題。
另外，樓主推薦初學者買L，是確定這些學生之後一定可以走上職業等級的攝影生涯？
還是如果不行（因為沒天分、沒時間、沒興趣了、沒錢了），反正脫手就好？，因為很保值？
就算樓主是攝影大師又如何？這種「我沒用過oo，你直接跟著我買xx就好」的心態，實在讓我覺得不負責任。
壩上大肥羊 wrote:
要護航也先看清楚...(恕刪)
你們這些不懂老師攝影有多偉大的人,應該好好的重新學習一下,給你們針對單眼數位相機使用者一個完整的學習的機會 , 耀輝老師的原發文是很好的, 老師印大照片可不是網路小小的縮圖, 真是搞不懂大家怎麼都這樣火大.
真脆瓜 wrote:
自己知道就好啦
原文建議還是看完再說吧....
所以原文長篇大論，就只是要說L畫質很好？
這誰都知道吧。
重點是，推初學者買L。
Jojof wrote:
你們這些不懂老師攝影有多偉大的人,應該好好的重新學習一下,給你們針對單眼數位相機使用者一個完整的學習的機會 , 耀輝老師的原發文是很好的, 老師印大照片可不是網路小小的縮圖, 真是搞不懂大家怎麼都這樣火大.
這和這篇文章無關阿。
王建民今天被藍鳥打爆，不會單單因為今天就使得他不會是一個好投手。
同樣的單單因為這篇文章，也不會否定耀輝大大如您所說攝影有多偉大（如果他真的很偉大的話）。
沒錯，如果想和耀輝大大印大照片，也許一台近十萬的5D機身＋N萬的L鏡頭「們」是必需的沒錯，因為全幅、周邊解像的問題。
但是耀輝大大確定每個初學者都需要這些可以拍職業級的大照片的東西嗎？
網路小小的縮圖又如何？說不定這就有可能是這位「初學者」終其一生所需要做的攝影工作？
BTW，看了你的連結，耀輝大大的課，價格對我來講也蠻L的。兩天8000？我寧可真的去租或買（存起來）L來玩。
所謂對他人"好"是什麼意思? 又要原發文者負什麼責?!
難道每個人買相機/鏡頭, 拍的好與不好都得要他人負責?! 某人就是看了你的文章才去買xx機身跟鏡頭, 結果根本不是某人想像的照片阿, 所以要發文者負責? 他會誤導新人買"錯誤"的鏡頭, 走"錯誤"的路?!
算了吧. 都是買者自己選的阿!
在這種垃圾資訊發達的時代, 自己不做篩選而一味的相信人家講什麼好就附和的, 哪知道什麼叫做對自己"好"(信我者才叫好?!), 更甚者還怕別人誤信某人話語而做出任何決定, 因此處處針對原發文者文章字字挑剔, 各位, 您擔心的也太多了吧.
最簡單就是, 圖 po出來分享就好了.
在這裡, 寫越多文字越會被挑剔喔.
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
內文搜尋