• 27

什麼是5D的通透感,那5D2、5D3、1Dx、6D、7D該叫什麼感呢?


namco wrote:
kent大本來就沒把...(恕刪)


有些人有懼高症,
這也是一種感覺,
但是這種感覺是存在心裡面,
而不是感覺不到的人分不出高低的差別.

所以重點是你感覺得到底是什麼?
也許只存在你心中....
但你卻一直堅持事實存在但是別人看不到的就是神棍在騙人了.
msooting wrote:
艾~~~~~~~~~...(恕刪)

這張對我來說是又閃又亮又通透


Cudacke Dees wrote:
一直堅持事實存在但是別人看不到的就是神棍在騙人
...(恕刪)

每個人對美醜好惡感受本有不同,
這句話有點重...

ewd1117 wrote:
小弟也來共襄盛舉一篇...(恕刪)


看完你的照片後,我為你花錢去拍婚紗感到不值...
這一切只是分享啦~!

我們談出自己的感覺和論點,即使有偏頗,但能不能平心而論的來討論。

你加了那麼多情緒的字眼,似乎得理不饒人。

要不然我退出,那整個版面讓你好了~!年輕人.....



Cudacke Dees wrote:
有些人有懼高症,這也...(恕刪)
cyh6662002 wrote:
我們談出自己的感覺和論點...


遇到這種"大師",還是閃遠一點...

Cudacke Dees wrote:
有些人有懼高症,這也...(恕刪)



整棟樓下來...講的還是很虛幻..

有5D的說5D好..

有5D2的覺得5D2好..

我想是人之常情..

同時都有的版友也不是沒有..

但沒有同時拍的作品..沒法比較..

Kent大的作品也沒有同時放到5D/5D2的..

所以拿來討論通透感的參考性我覺得還好..

我想以一個在拍攝技術也OK, 後製調整也OK的高手來看..

除了機身發色不同外, 大概不會覺得有太多差異..

至於機身發色....那才是每個擁有機子的人要做的功課..

對自己手上的機子不了解..所以產生誤解..

當然啦! 各家廠商的色調一直變來變去的..Canon在變, Nikon也在變..變更凶..

要拍的好, 我想還是先把機子的色彩搞定才是...這個是要花時間的!

還是那句老話, 同一台機子在不同人手上有不同的表現...就算沒進後製調整也一樣!!
http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/
其實就不用多費唇舌,多說無益,由看的人自己去決定,
貼出您自己覺得透亮感的照片就對了,其他就由個人去評判了。

leon-ex wrote:
哈,看了一堆的回應與對話,最後不過又陷入器材派與畫質派之爭了。
在器材派的地盤還是要用器材派的語言啦,不然就是貼你的圖,
其它就不用多費唇舌,貼出您自己覺得透亮感的照片就對了,
其他就由個人去評判了。


是呀!

就像在找二手鏡頭也一樣呀!

光賣家寫了一堆天花亂墜的名詞有啥用..

不如看照片..

扣掉加料太多的味精後, 才是鏡頭和照片的本質..

不然賣瓜的說瓜甜..賣菜的說菜營養..

照片才是最實際的...當然, 沒好的技術也沒法撐起鏡頭和機身...
http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/

cyh6662002 wrote:
遇到這種人,還是閃遠...(恕刪)


m01大濕太多了,看得我都快失禁了
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?