• 16

SIGMA 35mm F1.4 DG HSM vs CANON 35mm F1.4L開箱測試分享(圖多)


kk3145 wrote:
找到一個新的~~~3...(恕刪)

我的感覺跟你說的相同,我覺得二線性當初看似乎勝過35L,買了之後我覺得各有千秋,35L是帶著綠暈,但常常拍出比較奶油的照片,S35則是偶爾帶白邊的散景,有時感受散景乾淨,有時對比強則感受明顯
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
hcy101 wrote:
我認為不會

因為S牌的品牌價值不如C牌

所以這點不適用


品牌價值是操作出來的,

S牌只要品質都高50%,價格開兩倍,久了就是S牌場面比較大了。

你我都只是被操作的對象,差別在於效果好壞就是了。

即使不願意承認也無法改變事實。
不知道有沒有看錯,這個比較圖,感覺S35的對比度比35L高,
會不會是S35口徑比較小或是鏡片比較多,比較不透光導致。

R6.2 wrote:
我的感覺跟你說的相同...(恕刪)
R6.2 wrote:
我的感覺跟你說的相同...(恕刪)


應該是說如果沒光源下...S35的散景會比35L較好!

如果有光源...S35的反光點會比較大,比較明顯,比較多(比對35L)...

另S35的顏色...大光圈下偏冷...小光圈下偏黃(35L也有此傾向)

色彩比較

之前爬文說室外色彩都很棒和35L差不多...室內S35稍黃一點,是嗎?
---------------------------------------------------------
散景還是Contax的最強~~不過手動鏡...還是麻煩
contax vs S35

---------------------------------------------------------
不過就我試用35L三顆的經驗...後期的UY的全開解晰和紫邊...都比前期UU.UT好太多了~~~

不知是使用久了,光軸偏掉還是有摔到或是個體差? UY的解晰很棒、紫邊也輕微很多~UU.UT就很



ululant wrote:
不知道有沒有看錯,這個比較圖,感覺S35的對比度比35L高,
會不會是S35口徑比較小或是鏡片比較多,比較不透光導致。...(恕刪)



之前看一組PK圖...好像是A模式下去拍...

S35的快門會慢一點點....所以整體畫面會比較亮

不過邊緣的解晰S35好太多了...拍人還好~拍風景就差很多

peter1027 wrote:
S牌只要品質都高50%,價格開兩倍,久了就是S牌場面比較大了...(恕刪)



我指的是現況•••未來當然都有可能阿

現況來說品牌價值C>S
不過 S的抗耀性明顯比較差
這樣在大太陽下拍
整體應該會略差

kk3145 wrote:
散景還是Contax的最強~~不過手動鏡...還是麻煩
contax vs S35


原文連結在此..

http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-35mmmf14-vs-Contax-35mm-f14

我看的結果, 應該是 Contax 35/1.4的二線性略高於S 35/1.4

雖然個人不討厭二線性...

不過, 很多人很討厭, 也一直把菜頭當神鏡看...

菜頭當然很棒, 但不是吹捧的亳無瑕疵..

這裡的PK很清楚..

視野角度也是S勝

變型也是S勝

二線性也是S略勝..

畫質更不用說了..中間和週邊還是S勝..

照片都很清楚...
http://www.flickr.com/photos/guess_tsai/
ululant wrote:
不知道有沒有看錯,這...(恕刪)

35L的對比我個人也覺得不高,抗耀似乎也不大好(老鏡通病)

kk3145 wrote:
應該是說如果沒光源下...(恕刪)

個人用過幾個年份的35L,差異不太大就是了,不過不知道哪版開始的DPP似乎會自動消紫邊喔,愛注意


現在手邊沒35L,看有沒有網友要做測試的我可以幫忙



分享昨天的S35,點圖可放大




來兩張我覺得S35散景比較差的情況



Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
是應該不是因該 151515151515
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?