kk3145 wrote:找到一個新的~~~3...(恕刪) 我的感覺跟你說的相同,我覺得二線性當初看似乎勝過35L,買了之後我覺得各有千秋,35L是帶著綠暈,但常常拍出比較奶油的照片,S35則是偶爾帶白邊的散景,有時感受散景乾淨,有時對比強則感受明顯
hcy101 wrote:我認為不會因為S牌的品牌價值不如C牌所以這點不適用 品牌價值是操作出來的,S牌只要品質都高50%,價格開兩倍,久了就是S牌場面比較大了。你我都只是被操作的對象,差別在於效果好壞就是了。即使不願意承認也無法改變事實。
R6.2 wrote:我的感覺跟你說的相同...(恕刪) 應該是說如果沒光源下...S35的散景會比35L較好!如果有光源...S35的反光點會比較大,比較明顯,比較多(比對35L)...另S35的顏色...大光圈下偏冷...小光圈下偏黃(35L也有此傾向)色彩比較之前爬文說室外色彩都很棒和35L差不多...室內S35稍黃一點,是嗎?---------------------------------------------------------散景還是Contax的最強~~不過手動鏡...還是麻煩contax vs S35---------------------------------------------------------不過就我試用35L三顆的經驗...後期的UY的全開解晰和紫邊...都比前期UU.UT好太多了~~~不知是使用久了,光軸偏掉還是有摔到或是個體差? UY的解晰很棒、紫邊也輕微很多~UU.UT就很
ululant wrote:不知道有沒有看錯,這個比較圖,感覺S35的對比度比35L高,會不會是S35口徑比較小或是鏡片比較多,比較不透光導致。...(恕刪) 之前看一組PK圖...好像是A模式下去拍...S35的快門會慢一點點....所以整體畫面會比較亮不過邊緣的解晰S35好太多了...拍人還好~拍風景就差很多
kk3145 wrote:散景還是Contax的最強~~不過手動鏡...還是麻煩contax vs S35 原文連結在此..http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-35mmmf14-vs-Contax-35mm-f14我看的結果, 應該是 Contax 35/1.4的二線性略高於S 35/1.4雖然個人不討厭二線性...不過, 很多人很討厭, 也一直把菜頭當神鏡看...菜頭當然很棒, 但不是吹捧的亳無瑕疵..這裡的PK很清楚..視野角度也是S勝變型也是S勝二線性也是S略勝..畫質更不用說了..中間和週邊還是S勝..照片都很清楚...
ululant wrote:不知道有沒有看錯,這...(恕刪) 35L的對比我個人也覺得不高,抗耀似乎也不大好(老鏡通病)kk3145 wrote:應該是說如果沒光源下...(恕刪) 個人用過幾個年份的35L,差異不太大就是了,不過不知道哪版開始的DPP似乎會自動消紫邊喔,愛注意現在手邊沒35L,看有沒有網友要做測試的我可以幫忙 分享昨天的S35,點圖可放大來兩張我覺得S35散景比較差的情況