mine406 wrote:另外一提 鏡頭發色是由鍍膜技術來決定而不是含鉛玻璃來決定(恕刪) 這句話真是詭異地似是而非..(看來很多人還非常贊同這種說法哩?)..........那拿沒有鍍膜的白鏡拍照難道就沒顏色了嗎??
diffusionless wrote:wdragon12 ...(恕刪) 哈!因為以前在研究所使用的分光光度計,是整支用水晶(純二氧化矽晶體)打磨出來的,教授跟我們說這是真正的水晶製做的玻璃很貴,叫我們要很小心使用,所以我就認定了不過業界所稱的水晶玻璃就真的是鉛玻璃就是了
wdragon12 wrote:哈!因為以前在研究所...(恕刪) 喔!不過,老闆的一些用字或言論還是保留一點,有時候會因為年紀或事情較忙,有時候就不會那麼嚴謹!現在工業上生產水晶的方法是仿造大自然水晶洞的方法,把高純度的氧化矽放進裝水的罐中,加熱產生高溫高壓環境,讓氧化矽溶解在水哩,然後在降溫過程過飽和析出,由於在在液體析出時候,高溫剛長出來是比較高純度,越後面低溫的雜質含量越高,這個和冰棒是同樣原理,所以天然水晶大部分都是比較多雜質,也相對有各種顏色水晶,所以要長漂亮的大根高純度水晶是只能靠人工很耗時間慢慢長。
Mr.小宇 wrote:我覺得這很神奇。我也...(恕刪) 是呀...如果含鉛那麼神奇那家加就繼續做含鉛玻璃(穩定性好 透光率一敗 摻進去還可以增值) 工業技術已經有進步可以將低汙染 但還是有染西洛 wrote:這句話真是詭異地似是...(恕刪) 鏡頭只負責 把光正確的投射到感應器上..越正確越接近理想值 越貴但是光進入很簡單 我們要的光理想值也很複雜..不好意思 我寫錯應是YES&NO才對 鍍膜只是降低逆光拍攝 出現一些神奇的光斑至於色彩 銳不銳 我不知道差異程度多少 可能少了鍍膜 光會亂跑哈沒有色彩應該是感應器問題...也是覺得樓主題問很有趣 所以近來看續集..關於這個有鉛無鉛 在汽油燃料使用方面 汽門材質改一改 就大概沒問題了(亂入)------------------------------------------------------------------------------強者我的壞朋友 當時在我去借小白兔的時候 壞朋友有討論到這個有鉛鏡頭跟無鉛鏡頭的差異一直叫我去找有鉛的鏡頭最好可以買一管 他想要拍照的時候可以借用討論過程 沒有大家討論的那麼專業只很簡單提到一點一台同樣的機身 同樣的拍攝條件 差異一顆有鉛無鉛在暗部 灰諧的描寫力 比較明顯 新款鏡頭 都有比較暗部偏暗的情形不過我覺得不是什麼大問題 現在稍微後製一下 如果沒有要比賽 實在不是很重要拍照就是開心就好...管他什麼鏡 能拍就好
狂人神攝 wrote:這篇沒結論!!! 老...(恕刪) 有阿..., kent兄第三頁就公佈標準答案了不是?同場景, 人造光源的穩定環境PKhttp://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=2386&extra=page%3D3http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=2388&extra=page%3D4就我的小眼睛看來, "顏色"沒有明顯差距, 但是"邊角失光"程度有差, "對比度"似乎含鉛鏡比較低
Dallmeyer Super-Six 83/f1.9這是70幾年前的鏡頭, 算是老鏡中的老鏡了. 當時連鍍膜的技術都還沒發展出來. 這隻鏡頭原是配備在 Exakta-B 像機 (1935~1937)上的標準鏡; Exakta-A, -B 是最早的單眼相機, 片幅接近 120中片幅大小, 因此80mm 左右的焦段是標準鏡頭.只是一些日常生活的隨拍, 相機是 5D2, LR 轉檔, 並沒有特別的後製處理, 稱不上是什麼好照片, 不過希望對一些不了解老鏡的朋友有點參考價值...