• 19

有/無含鉛鏡頭,成像差在哪?請放個毒照來看看...

在哪 在哪 我要看續集...
熱鬧熱鬧 精彩精彩
轟動武林 驚動萬教

續集我最愛...


狂人神攝 wrote:
我的出現 造就大樓 ...(恕刪)

mine406 wrote:
另外一提 鏡頭發色是由鍍膜技術來決定而不是含鉛玻璃來決定(恕刪)

這句話真是詭異地似是而非..(看來很多人還非常贊同這種說法哩?).


.........那拿沒有鍍膜的白鏡拍照難道就沒顏色了嗎??

diffusionless wrote:
wdragon12 ...(恕刪)


哈!因為以前在研究所使用的分光光度計,是整支用水晶(純二氧化矽晶體)打磨出來的,教授跟我們說這是真正的水晶製做的玻璃很貴,叫我們要很小心使用,所以我就認定了

不過業界所稱的水晶玻璃就真的是鉛玻璃就是了

wdragon12 wrote:
哈!因為以前在研究所...(恕刪)


喔!

不過,老闆的一些用字或言論還是保留一點,有時候會因為年紀或事情較忙,有時候就不會那麼嚴謹!

現在工業上生產水晶的方法是仿造大自然水晶洞的方法,把高純度的氧化矽放進裝水的罐中,加熱產生高溫高壓環境,讓氧化矽溶解在水哩,然後在降溫過程過飽和析出,由於在在液體析出時候,高溫剛長出來是比較高純度,越後面低溫的雜質含量越高,這個和冰棒是同樣原理,所以天然水晶大部分都是比較多雜質,也相對有各種顏色水晶,所以要長漂亮的大根高純度水晶是只能靠人工很耗時間慢慢長。

所以答案.....到底!!
xoxosyj wrote:
最近想購入17-40...(恕刪)
Mr.小宇 wrote:
我覺得這很神奇。我也...(恕刪)

是呀...如果含鉛那麼神奇
那家加就繼續做含鉛玻璃(穩定性好 透光率一敗 摻進去還可以增值) 工業技術已經有進步可以將低汙染 但還是有染

西洛 wrote:
這句話真是詭異地似是...(恕刪)

鏡頭只負責 把光正確的投射到感應器上..越正確越接近理想值 越貴
但是光進入很簡單 我們要的光理想值也很複雜..
不好意思 我寫錯應是YES&NO才對 鍍膜只是降低逆光拍攝 出現一些神奇的光斑
至於色彩 銳不銳 我不知道差異程度多少 可能少了鍍膜 光會亂跑哈
沒有色彩應該是感應器問題...

也是覺得樓主題問很有趣 所以近來看續集..

關於這個有鉛無鉛 在汽油燃料使用方面 汽門材質改一改 就大概沒問題了(亂入)
------------------------------------------------------------------------------
強者我的壞朋友 當時在我去借小白兔的時候 壞朋友有討論到這個有鉛鏡頭跟無鉛鏡頭的差異
一直叫我去找有鉛的鏡頭最好可以買一管 他想要拍照的時候可以借用
討論過程 沒有大家討論的那麼專業
只很簡單提到一點
一台同樣的機身 同樣的拍攝條件 差異一顆有鉛無鉛
在暗部 灰諧的描寫力 比較明顯 新款鏡頭 都有比較暗部偏暗的情形
不過我覺得不是什麼大問題 現在稍微後製一下 如果沒有要比賽 實在不是很重要
拍照就是開心就好...管他什麼鏡 能拍就好
狂人神攝 wrote:
很多人都說老鏡頭一定比較好 但也沒有一個可以說出老鏡頭好在那裡 差別在那裡...(恕刪)

我沒講比較好阿
你又被砍文了 要不要修正一下一些詞 講那麼粗...

firefalcon wrote:
有阿..., ken...(恕刪)

對 你說的沒錯 這片測試文也很看的出兩著差異 但所謂的發色呢???
Dallmeyer Super-Six 83/f1.9

這是70幾年前的鏡頭, 算是老鏡中的老鏡了. 當時連鍍膜的技術都還沒發展出來. 這隻鏡頭原是配備在 Exakta-B 像機 (1935~1937)上的標準鏡; Exakta-A, -B 是最早的單眼相機, 片幅接近 120中片幅大小, 因此80mm 左右的焦段是標準鏡頭.

只是一些日常生活的隨拍, 相機是 5D2, LR 轉檔, 並沒有特別的後製處理, 稱不上是什麼好照片, 不過希望對一些不了解老鏡的朋友有點參考價值...




























  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?