60D這樣的規格與售價 VS S家的 A55 (第14頁)

威小豬
個人積分：157分
文章編號：21932404

157分

131樓

2010-08-27 10:50

milo07182002 wrote:
說真的我覺得小豬大的言論有一點不合邏輯......
假設一 : S家周邊貴但機身便宜
-1分 +1分 =0
假設二 : C家周邊便宜但機身貴
+1分 -1分 =0
兩個都是0分的東西為什麼假設二比較好......

謝謝分享
如果公式只到這邊結束，那的確不合邏輯
但一開想表達的是，假設一 = 假設二
所以不能只能+1 VS -1
這棟樓講到後來都只有『單比機身價格』
所以會變成+1 VS -1 阿（就是S價格比C價個優秀，性能又比較好，但完全不比其它的）
這樣對C公平嗎？我一開始的原意是這樣的~

後來也有網友說了，言多必失啦，講到後來不知道在講什麼了，漏洞一堆~

我也不打算自爆，講出去的話覆水難收，講錯話被譴責是應該的~
比較好笑的是還被當成C家擁護者…（我明明是N家的……而且手頭還同時有S家的相機

）

不過經過一番討論…恩……我覺得在某種前提下，的確只看機身價格也不是什麼不好的啦
如果過程有侵犯到誰，在這邊一併道歉囉~

專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的

milo07182002

milo07182002
個人積分：8分
文章編號：21932656

8分

132樓

2010-08-27 10:58

大家互相討論分享觀念而以啦~

====================================

inben2

inben2
個人積分：972分
文章編號：21932728

972分

133樓

2010-08-27 11:00

abule wrote:
按照過去邏輯60D應該叫50Ds才合理，
或許這樣叫，今天的反彈還不會這樣大 !

過二年，才多一個 s ... 一樣會反彈的！

--
看到目前的現象..
感覺上蠻多人的反應是「以禱告之名，行講道之實！」

看起來很氣憤的罵 Canon ..
不過，Canon 在聽嗎？沒有嘛！
實際上是要罵給 M01 鄉民看的..... 尋求鄉民認同

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

手機先生

手機先生
個人積分：97分
文章編號：21932759

97分

134樓

2010-08-27 11:01

其實這種過渡時期
就是會有這種現象~
就別太介意了

像當初CANON 5D2 出現錄影功能的時候
許多使用者就很不能接受
甚至質疑CMOS會燒壞
使用的期限會降低

現在呢~~

機子出來使用心得出來
市場能接受賣的好
一切就改觀了

我個人覺得A55 A33
來的真是兇
會額外吸引到媽媽族群購買(通常媽媽拍小孩會比較建議買CANON 550D 但...通常只用來拍照)
這兩台已經是單眼板的DC了
因為錄影竟然會自動對焦還很暴力
兇啊~~~~

SKIN

SKIN
個人積分：335分
文章編號：21933100

335分

135樓

2010-08-27 11:10

SONY除了機身便宜，鏡頭也不惶多讓的便宜....S家大三元組跟CN家大三元組比老實說，就感心

求知若飢，虛心若愚（Stay Hungry,Stay Foolish）

inben2

inben2
個人積分：972分
文章編號：21933232

972分

136樓

2010-08-27 11:14

另外，想到一點...
會不會有 A-77 ？

當年 SONY 推出最好用的 LV AF .. 高階機種有採用嗎？
如今 SONY 又推出最好用的錄影 AF .. 會給它加上高階機殼嗎？

或者 A-77 是採用 OVF 的半透明機種...
那，真得會很高級了！(TTL OVF 的錄影..)

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

Gladiator01

Gladiator01
個人積分：86分
文章編號：21933550

86分

137樓

2010-08-27 11:23

非善類~硬皮鯊 wrote:
什麼叫言多必失看你每...(恕刪)

我是C家的

不過我看完 A33 A55的介紹影片~~

C N 二家都被重重打了一棒~

希望能因此動起來

還有! N鏡頭的售價可以別再創新高嗎?

每秒十張連拍每張都重新對焦測光~

這不是只有 1D系列才有的嗎?

光一台入門機就每秒十張連拍

超猛的錄影功能

不錯的對焦系統

越來越可用的高 ISO

越來越齊全的鏡頭群

SONY 單眼品牌形象也從

一般人認為的 "拿SONY幹嘛...怎不買C N"

漸漸改觀為 "恩~SONY機身鏡頭其實也滿不錯的!!"

http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥

jillstally

jillstally
個人積分：163分
文章編號：21933573

163分

138樓

2010-08-27 11:24

奇怪，我老常看到人家說SONY鏡頭貴，到底是差在哪裡，我列了個表比較一下，
以ZA和G鏡對比類似鏡頭，兩間排列了一下，真的有貴?貴很多?當然不能這樣比，
結構、材質、用料，這樣比當然不公平，但是就同焦段而言，價差也不大阿...，
你要說SONY貴，好吧，貴那一點點(自己看表)，你要說SONY鏡頭少，好吧，或許就比較不齊全一點，
不過該有的都有，鏡頭群再多又有什麼用，會買的極限不就還是那幾顆大顆(大三元)之類的...，
我只能奉勸那些愛比較價格、鏡頭群的人，務實的玩玩、發揮手上鏡頭的功效才是真的。

---------------------------------------------------

(S O N Y)16-35mm F2.8 ZA 49,880
(CANON)EF 16-35mm F2.8L II 50,500

(S O N Y)16-80mm F3.5~4.5 ZA 24,980
(CANON)EF 17-85mm F4.0-5.6 21,900

(S O N Y)24-70mm F2.8 ZA 56,880
(CANON)EF 24-70mm F2.8L 46,100

(S O N Y)35mm F1.4 G 48,280
(CANON)EF 35mm F1.4L 45,200

(S O N Y)85mm F1.4 ZA 44,880
(CANON)EF 85mm F1.2L 74,000

(S O N Y)70-200mm F2.8 G 62,880
(CANON)EF 70-200mm F2.8L 43,800
(CANON)EF 70-200mm F2.8L IS 64,700
(CANON)EF 70-200mm F2.8L II IS 81,400

(S O N Y)70-300mm F4.5~5.6 G 27,980
(CANON)EF 70-300mm F4.0-5.6 IS 21,400
(CANON)EF 70-300mm F4.5-5.6 DO IS 46,100

(S O N Y)135mm F1.8 ZA 48,280
(CANON)EF 135mm F2.0L 29,300

(S O N Y)300mm F2.8 G 242,800
(CANON)EF 300mm F2.8L IS 166,500

chiang:不要再嘴砲了... XD。

mession

mession
個人積分：74分
文章編號：21933684

74分

139樓

2010-08-27 11:27

威小豬 wrote:
這位老兄/姊，你的文意曲解程度也未免太強大了吧……

有沒有聽過一句話：『羊毛出在羊身上』？
全世界有多少東西真的是『真真正正俗又大碗』的？
連路邊小吃攤都知道所謂的回饋消費者就要從降低成本開始，何況這些世界著名的大廠
有上千、上萬的員工要養，你當真會有好康到讓你，又強、又便宜、又多支援、又……又………的好康？
~那您知道他們的成本?又或許成本本來就低,是他們不願放棄高獲利,或只是S家採用不同策略,不代表沒好康阿
~所有的選擇搭配都在自己手上,只是拿便宜好用的機身鏡頭還是可以當快樂攝影人不是嗎?

就拿這個話題來延伸吧：

S家好便宜好便宜喔，帳面數字比C家的新機還要好，價錢更便宜咧~~~（秋瞇）
然後咧？你比過鏡頭價格了嗎？你比過鏡頭數量與支援度了嗎？
你比過閃燈或各式各樣原廠的周邊的價格了嗎？
你必過單品維修價格嗎？你比過單品零件的單價了嗎？
~S家的58閃比較便宜不是嗎?
~有人分享維修經驗有便宜當然也有貴的,各家都一樣
~鏡頭也是吵很久的問題,選自己適合的就好,出100支鏡頭就得全買起來嗎?
~支援度少是事實,但這樣就拍不出照片了嗎?您說的一直都是S家冷飯熱炒的話題

孩子…你可以多在S家這邊爬爬文，S家的好鏡頭哪一顆不是讓玩家叫苦連天的？
你有沒有聽過C家最引以為傲的就是鏡頭相對便宜性能又高的？
你為什麼不比這個咧？光比機身價格……
然‧後‧咧‧？有機身就可以拍照啦？
就跟列表機便宜不像話，為的是要賺你的墨水錢一樣，廠商要的是賺錢，不是當慈善團體
~早有人拿來比了,同等級鏡頭並沒有差多大價差,互有高低,您是多久前的資訊了
~要拿好鏡頭比,就拿C家的L鏡比,一樣吃泡麵不是嗎?
~機身價格低,多出來的錢可以投資鏡頭不是更好,更何況數位機身汰換率高

再來，你看看各大網站也好，世界著名的攝影師也好……不不，這餅畫太大了
你看01上有好些精彩作品的網友（攝影人），有多少有真本事，但是挑相機只挑價格的？
或許你遇到很多厲害的攝影人只挑便宜又性能好的相機吧…
但小弟我可能見識短淺，01上也好，現實生活也好，認識專注於攝影的這些人
他們挑的是自己能得心應手的機種，自己能樂於拍照的機種，自己喜歡的風格與色調的機種
能符合自己攜帶方便或操作便利，甚至機身堅固性等考量的機種，而不是『便宜』的機種
相對，大部分只挑便宜，不看畫面、不問需求、不思考適用性的，除了新手大概還是新手
（我強調，我見識短淺，不代表每個人都這樣，別對號入座）
~雞腿跟雞肋怎麼比,那些攝影"師"級的跟普羅大眾來比?
~又機身+便宜KIT鏡拿來拍照,就不能叫做攝影人了,不知道你攝影人的定義是???
~我還是不懂,各取所需就好,每樣東西都能發揮它存在的價值,您狹隘的定義會挑便宜的除了新手"大概"還是新手
~真的如您說的"不代表每人都這樣"~那您又何必這麼回覆呢?

所以………我的原文裡面沒有『窮人』、沒有『便宜貨』、
沒『有拍不出感動人的畫面』、沒有『花大錢』、沒有『有錢人的攝影』
我還真疑惑您這些關鍵字是打哪來的~

對您的想像力，致上十二萬分的敬意
~對於只看價格的攝影人（而且還是只看機身售價），真的已經不知道該說些什麼了………
~就是您的這句話更有想像空間啊!!
~我也跟您的這句話致上萬分敬意~

a55,a33的規格有很多的創新(數位機身採用半透式反光鏡,全景,支援3D,可AF錄影,多框雜訊...)
如當初可錄影的DSLR剛出現,很多人說不需要
又可lv對焦,翻轉螢幕出現,很多人也說不需要
但數位時代的趨勢就是如此,到後來也都變成某些機種固定規格
其他家的創新緩步慢走,S家的創新大步向前,都有好有壞
目前也都是紙上談兵,雖說也有用家測試報告,但還是有需求的人實際操作後才知好用與否
只是我認為以價格考量自己的需求並沒有什麼不對,
S家的鏡頭也沒有什麼特別貴或便宜(新出的SAM系列鏡頭會便宜些)
況且也有副廠可選擇,考量機身價格做需求,沒什麼不對阿,也有很多人因為價低想做雙,三機流阿
僅目前來看,a55,a33價格與性能就平民百姓而言很親民
了解自己的需求後,為什麼沒有便宜又大碗的事呢?

威小豬

威小豬
個人積分：157分
文章編號：21934741

157分

140樓

2010-08-27 12:02

mession wrote:
~那您知道他們的成本?又或許成本本來就低,是他們不願放棄高獲利,或只是S家採用不同策略,不代表沒好康阿
~所有的選擇搭配都在自己手上,只是拿便宜好用的機身鏡頭還是可以當快樂攝影人不是嗎?

對阿

mession wrote:
~S家的58閃比較便宜不是嗎?
~有人分享維修經驗有便宜當然也有貴的,各家都一樣
~鏡頭也是吵很久的問題,選自己適合的就好,出100支鏡頭就得全買起來嗎?
~支援度少是事實,但這樣就拍不出照片了嗎?您說的一直都是S家冷飯熱炒的話題

恩阿

mession wrote:
~早有人拿來比了,同等級鏡頭並沒有差多大價差,互有高低,您是多久前的資訊了
~要拿好鏡頭比,就拿C家的L鏡比,一樣吃泡麵不是嗎?
~機身價格低,多出來的錢可以投資鏡頭不是更好,更何況數位機身汰換率高

恩阿

mession wrote:
~對於只看價格的攝影人（而且還是只看機身售價），真的已經不知道該說些什麼了………
~就是您的這句話更有想像空間啊!!
~我也跟您的這句話致上萬分敬意~

謝謝

mession wrote:
況且也有副廠可選擇,考量機身價格做需求,沒什麼不對阿,也有很多人因為價低想做雙,三機流阿
僅目前來看,a55,a33價格與性能就平民百姓而言很親民
了解自己的需求後,為什麼沒有便宜又大碗的事呢?

是阿~

好啦，我上面就說，我已經理解+認同某些前提下，『只看機身價格』這樣的論點了咩~
還要逐章逐句逐字的這樣回，真是辛苦您了！
如果每個人都像各位一樣，對於自己要的是什麼，想的是什麼，需求是什麼很明確，那一切就沒事了
可能是我短淺的見識和際遇裡，很多不假思索說：「我要買單眼」，其它什麼通通都不知道的人
然後大把鈔票出去，換來的是血統跳來跳去，錢進進出出
黑啦……他們有錢不關我的事，只是覺得很可惜…買之前多想一點，其實可以避免很多冤枉錢啦~

專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的