EF 70-200mm IS II (小白兔) 來蓋大樓吧 (第14頁)

andylok

andylok
個人積分：15分
文章編號：34082559

15分

131樓

2012-02-24 3:39

為大樓貢獻一小塊磚.....剛入手一個禮拜...正在吃餅乾度日中....

tetjk

tetjk
個人積分：998分
文章編號：34089139

998分

132樓

2012-02-24 12:22

enjay wrote:
這支鏡頭的分享照片較...(恕刪)

搭配550D = 200mm * 1.6 = 320mm
拍蜜蜂剛好...

http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/

jones691122

jones691122
個人積分：621分
文章編號：34157741

621分

133樓

2012-02-28 10:02

最近入手小白兔後，感想真是覺得一分錢一分貨!
整體色澤和銳利度真的不大需要後製就能取得滿意的照片
對我來說，常在昏暗環境下拍攝時，大光圈好用許多!!
is也對我這種手持會發抖的人增加幫助~
缺點我想就是重和貴

手持大約1~2分鐘沒放下來就會開始抖了!

功力有待加強

分享一下昨日用小白兔拍攝的兩枚~

傷眼勿怪

tetjk

tetjk
個人積分：998分
文章編號：34159221

998分

134樓

2012-02-28 11:33

jones691122 wrote:
最近入手小白兔後，感...(恕刪)

這顆鏡頭的畫質色澤, 真的讓我驚豔...

http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/

wSm0927

wSm0927
個人積分：1079分
文章編號：34161703

1079分

135樓

2012-02-28 13:50

tetjk wrote:
搭配550D = 200mm * 1.6 = 320mm

為什麼很多人都會認為搭配在aps-c上面是可以拍得更遠呢?

tetjk

tetjk
個人積分：998分
文章編號：34163669

998分

136樓

2012-02-28 15:53

wSm0927 wrote:
為什麼很多人都會認為搭配在aps-c上面是可以拍得更遠呢?..(恕刪)

Canon 的 APSC 機對應 FF機不是應該乘上 1.6 嗎?

這應該是大家都知道的啊!

要不, 拍鳥的為何大都選擇 7D呢? (對焦因素除外)

http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/

changzs

changzs
個人積分：5分
文章編號：34165581

5分

137樓

2012-02-28 17:45

小弟到新竹綠世界順便打鳥
傷眼勿怪

<img src="http://farm8.staticflickr.com/7198/6787669766_e3fac680b9_z.jpg" width="640" height="427" alt="_MG_9684">">

<img src="http://farm8.staticflickr.com/7062/6933792709_8c7a0be9c5_z.jpg" width="640" height="427" alt="_MG_9686">">

<img src="http://farm8.staticflickr.com/7068/6787695034_3a2ca2fab2_z.jpg" width="640" height="427" alt="_MG_9690">">

<img src="http://farm8.staticflickr.com/7189/6933826787_06cd4b327c_z.jpg" width="640" height="427" alt="_MG_9701">">

<img src="http://farm8.staticflickr.com/7070/6933838693_e762c4e291_z.jpg" width="640" height="427" alt="_MG_9706">">

andylok wrote:
為大樓貢獻一小塊磚....(恕刪)

changzs

changzs
個人積分：5分
文章編號：34165755

5分

138樓

2012-02-28 17:55

小弟到新竹綠世界順便打鳥
傷眼勿怪

wSm0927

wSm0927
個人積分：1079分
文章編號：34166783

1079分

139樓

2012-02-28 19:03

tetjk wrote:
Canon 的 AP...(恕刪)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=2357289
應該看第一張圖面就會瞭解了
如果可以拍更遠的話,那裝在M4/3不就更恐怖了

tetjk

tetjk
個人積分：998分
文章編號：34169746

998分

140樓

2012-02-28 21:30

wSm0927 wrote:
http://www...(恕刪)

我應該說, 相對於FF機, 約等於320mm鏡頭所帶來的"角度"...

這樣回答對嗎?

但是用同樣的電腦螢幕不縮(裁)圖看起來, 同一顆鏡頭, APSC硬是比FF機大上1.6倍

不是嗎?

也可說, 如果新的 5D3用的是 7D的對焦系統, 且價格相當,

那 7D是不是可以收起來不要賣了?

另外, 我也沒有說過 "APSC可以拍得更遠" .... 謝謝指教

http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/