• 32

17-40 usm vs 17-55 is usm

若每個鏡頭都用性價比去衡量的話,那canon旗下的鏡頭大概都要死光了

首當其衝的是白砲,只不過是一根金屬管在加幾片玻璃片,然後在外觀漆成白色或灰色順便在畫一條紅圈,然後憑著比一般鏡頭好一點的畫質和銳利度以及一般人對紅圈的崇拜,把價格定那麼高,性價比超低,砍!
迷之音:55-250也不錯用

下面請繼續
canon EOS 7D‧Elinchrom D-Lite 4 it
十代正宗 wrote:
我是很理性的在討論鏡頭。

反倒是有人用各種名義要轉移焦點... 說白了就是鏡頭方面理虧。


您很理性的討論鏡頭
那就是我跟其他人都很不理性啦
好啦!你最理性 ^_<揪咪

最初轉移焦點的不知道是誰先搬出35L......
跳針跳很大,作賊的喊抓賊

十代正宗 wrote:
請不要再做人身攻擊這種幼稚的舉動,太過份我會提告...


哇!提告耶
放大絕了

十代正宗 wrote:
別人拿出 5DII + 35L ,麻煩不要一付自卑的嘴臉~
努力賺錢你也敗得起~


好啦!沒有35L我是很自卑
自卑到我的300mm F2.8L不敢拿出來說嘴
看來不用我出手,他已經快被人一人一口水給淹死了
但有人汙辱到KIT,我想幫可憐的KIT平反一下
免得大家以後不敢買KIT了





















現在我的相機幾乎專屬拍貓,貼一些老照片上來,希望大家別丟番茄呀
十代正宗 wrote:
我是很理性的在討論鏡...(恕刪)

幼稚的是你吧
麻煩不要一付自卑的嘴臉~

從你的語氣中
只感到無限的自卑感.........只有自卑的人 才會不斷的炫耀自己的器材 以掩飾自己的自卑感
我拍照是照我爽的~ 不是要迎合別人口味的~ 

哈... 前面被 Mobile01 壓成 640 後畫質真是慘...







( 剛剛回頭修正了照片大小傳得不好的失誤... 再回去看一次... )
平心而論
17-40比17-55好在哪裡

1. L鏡"美麗"的"發色"
2. 優良的組裝品質
3. 相對便宜的價格

17-55比17-40好在哪裡

1. f2.8
2. 3級IS
3. 41-55mm的焦段

17-55比18-55好在哪裡

1. f2.8的55端
2. USM
3. 41-55mm的焦段
4. "相對""美麗"的"發色"
5. "相對"優良的組裝品質

18-55比17-55好在哪裡

1. "相對"銳利的f5.6
2. 絕對便宜的價格
3. "多一級的IS"??!!

有需要的人就會選擇它需要的器材
需要便利的人
就會選擇17-40.17-55.18-55
而不是17L+24L+35L+50L

需要FF的人就不會選擇APSC

手抖的人就需要IS

追求發色的人就需要L鏡

需要5D+35L的人就不會拿450D+18-55拍人像

你需要什麼就用麼

你有多少錢就買什麼設備

如果你像我連寫字都會抖

你就需要IS

如果你連17-55都會操壞

你就需要17-40

如果你嫌17-40.17-55太重

你就需要18-55


如果你連
你需要什麼
有多少錢都不知道
那就多問問題
就會有如此精采的樓可以看

一個手拿18-55.17-55要去排隊買雞排正好路過的人留

樓上請繼續

"雞排加辣+1"









煙是這是世上最害人的東西... 所以我要把他抽光光...
十代正宗 wrote:
淹死? 想太多了.....(恕刪)


你回文的語氣,連我路過的都快看不下去了....
有必要這樣尖酸刻薄嗎?
如果你沒有錯,不會一堆人同時都在回你的文吐你的槽

要是想出名.....那老兄 你成功了
十代正宗 wrote:
恕我說句不客氣的話....(恕刪)


你拍的才不能看呢!

對焦都不知道對在哪,最重要拍人臉就是要清晰

你拍的人像霧到像我用光影魔術手加工過一樣

我跟我姊妹們都覺得 小巫 跟 Gladiator01 拍的比你好太多了~


你的綠色草地像螢光綠,那是甚麼東西阿!




你先拍贏他們再說啦~~



真是大言不慚~只剩下一張嘴
頭像是我啦~~~✿
十代正宗 wrote:
淹死? 想太多了.....(恕刪)


第三張水平整個歪掉~


歪很大歪不用錢~~
頭像是我啦~~~✿
拍謝,亂入一下....
有在印刷公司或是輸出公司待過的都知道,最好用,顏色最準的顯示器絕對不是sony螢幕,.....請繼續
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?