若每個鏡頭都用性價比去衡量的話,那canon旗下的鏡頭大概都要死光了首當其衝的是白砲,只不過是一根金屬管在加幾片玻璃片,然後在外觀漆成白色或灰色順便在畫一條紅圈,然後憑著比一般鏡頭好一點的畫質和銳利度以及一般人對紅圈的崇拜,把價格定那麼高,性價比超低,砍!迷之音:55-250也不錯用下面請繼續
十代正宗 wrote:我是很理性的在討論鏡頭。反倒是有人用各種名義要轉移焦點... 說白了就是鏡頭方面理虧。 您很理性的討論鏡頭那就是我跟其他人都很不理性啦好啦!你最理性 ^_<揪咪最初轉移焦點的不知道是誰先搬出35L......跳針跳很大,作賊的喊抓賊十代正宗 wrote:請不要再做人身攻擊這種幼稚的舉動,太過份我會提告... 哇!提告耶放大絕了十代正宗 wrote:別人拿出 5DII + 35L ,麻煩不要一付自卑的嘴臉~努力賺錢你也敗得起~ 好啦!沒有35L我是很自卑自卑到我的300mm F2.8L不敢拿出來說嘴
平心而論17-40比17-55好在哪裡1. L鏡"美麗"的"發色"2. 優良的組裝品質3. 相對便宜的價格17-55比17-40好在哪裡1. f2.82. 3級IS3. 41-55mm的焦段17-55比18-55好在哪裡1. f2.8的55端2. USM3. 41-55mm的焦段4. "相對""美麗"的"發色"5. "相對"優良的組裝品質18-55比17-55好在哪裡1. "相對"銳利的f5.62. 絕對便宜的價格3. "多一級的IS"??!!有需要的人就會選擇它需要的器材需要便利的人就會選擇17-40.17-55.18-55而不是17L+24L+35L+50L需要FF的人就不會選擇APSC手抖的人就需要IS追求發色的人就需要L鏡需要5D+35L的人就不會拿450D+18-55拍人像你需要什麼就用麼你有多少錢就買什麼設備如果你像我連寫字都會抖你就需要IS如果你連17-55都會操壞你就需要17-40如果你嫌17-40.17-55太重你就需要18-55如果你連你需要什麼有多少錢都不知道那就多問問題就會有如此精采的樓可以看一個手拿18-55.17-55要去排隊買雞排正好路過的人留樓上請繼續"雞排加辣+1"
十代正宗 wrote:淹死? 想太多了.....(恕刪) 你回文的語氣,連我路過的都快看不下去了....有必要這樣尖酸刻薄嗎?如果你沒有錯,不會一堆人同時都在回你的文吐你的槽要是想出名.....那老兄 你成功了
十代正宗 wrote:恕我說句不客氣的話....(恕刪) 你拍的才不能看呢!對焦都不知道對在哪,最重要拍人臉就是要清晰你拍的人像霧到像我用光影魔術手加工過一樣我跟我姊妹們都覺得 小巫 跟 Gladiator01 拍的比你好太多了~你的綠色草地像螢光綠,那是甚麼東西阿!你先拍贏他們再說啦~~真是大言不慚~只剩下一張嘴