• 16

50mm大PK,我為什麼選擇了S50A?

j46g629h wrote:
我又沒說要你收回什麼滾來滾去
你想要繼續當然也可以我只是覺得你喜歡就好
其實不用說太多或者管其他人說怎樣
另外最後那一句是你自己的結論不是這棟樓的結論


那試問您對於"本棟樓"的結論是什麼?
其實50L就是對不起價錢而已
如果他的價錢跟135L一樣或貴一點
應該也沒啥人會講話了

應該沒有人會嫌135L發色不好/不夠銳利/氛圍不好/散景不好吧
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
dragon3131 wrote:
我就說要你試想"如果"你是一個"顧客"
用一個"顧客"的立場與心態來"試想"我的問題
但不知是我表達得不夠好還是你的理解有問題
你還是用"很懂攝影"的心態來回答我的問題
那我就再做一個"更爛"的比喻來讓你來試想
如果你花錢去一家高檔婚紗店包套花費8萬元
後續婚紗公司派出這家店技術最優的攝影師
雖然你看過他的作品也認同更是喜歡他的作品
但這攝影師在拍攝當天
拿出來使用的裝備是Canon 100D加上標準kit變焦鏡來拍攝
請問如果你是這對"懂攝影"的 "新人"當下看到這樣的裝備
不知你的心情會是如何?




我認同您的說法

就如同好的食材也得用好的食具來盛裝,甚至要好的店面裝潢才能顯露出高檔價值一般~(前提是在商售領域,非商業領域不在此限)
dragon3131 wrote:
我就說要你試想"如果...(恕刪)


沒感覺啊,都看過作品了還有什麼好質疑的?
請婚攝不就是為了好照片嗎? 若是要見見好器材,說真的Canon + L也太普通了吧
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
timy312 wrote:
隨便SIGMA 50 ART搭100D都拍贏5D3+50L啦.....這不是本棟樓的結論嗎?


沒必要這麼給對方樹靶子再去攻擊吧,

這棟樓里即使說鏡頭對比,也是在同一個機身平台的前提下, 給對方虛構論點可真沒必要。
Horology wrote:



沒感覺啊,都看過作品了還有什麼好質疑的?
請婚攝不就是為了好照片嗎? 若是要見見好器材,說真的Canon + L也太普通了吧 ...(恕刪)


Can't agree more
agree

Canon EOS
EF L

實用又有不錯表現
價格相對親民的器材
不過也綽綽有餘了
拍不好就是人的問題了 XD


說真的 要自己實際用過才知道

我自己買了S50A

當然 SIGMA 新鏡的畫質無可挑剔

但是失焦的照片 畫質再好都沒用


只要光線一不好 失焦的機率很大

上次拍婚攝 側拍 整個很慘


所以 我還要找一天請假下去台中 調焦看看

真的在沒救的話 我只好出脫....


恆伸為啥在台中才有店??? 假日還不上班???

真的是OOXX

我可不想寄機身下去 之前S24已經寄過一次了 還要等一周才回來
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
入一個調焦底座比較省心吧, 還可以升級鏡頭firmware。

大概一天工錢, 請假還要跑來跑去確實比較煩心。

luckyjacky wrote:
說真的 要自己實際...(恕刪)

radi_dp wrote:
入一個調焦底座比較省...(恕刪)


不是不買

我是不相信自己調焦的技術 我應該自己調不準

去找專業的用應該比較好...
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?