minhua0317 wrote:
我就是對這一點不太能...(恕刪)
透過裁圖的方式
可以讓原本不在中央的目標物,移到中央
只要有對到焦,不要偏太多
是可以修成理想的構圖
但是沒對到焦的話,怎麼修都沒用了..
在搶拍的過程中
中央對焦點沒對到就讓你按下快門的機會是非常多的..
bis0815 wrote:
講到這裡就已經失焦了...(恕刪)
no, 講畫質, 你為什麼沒改用A7R或D800E?
你知道問題是什麼? 是鏡頭.
對這種解析度, 鏡頭只有在F5.6或更大光圈才能餵飽他, 而且邊角會弱掉.
所以真的要求極致畫質, 對不會動的東西, 真正的專業解法是疊圖. 對會動的東西, 那就只能將就用A7R或D800E.
M43為什麼紅? 因為等效FF的F8或F11甚至F16, 對絕大多數的用途是夠的啊, 背那麼重幹嘛? 如果不是為了大光圈和終極畫質, FF的意義真的是蠻弱的.
C家的重點一直是長鏡頭和對焦. 但也有很多人一直誤會他的用法, 以為有個好機身, 大光圈人像就每張都對在眼睛上, 才怪咧. 建議你仔細看一次我這邊所有的post, 你會比較懂應該怎麼去選擇並掌握相機.
並不是每個懂器材的人都不曉得要尊重創意. 要同時懂兩者, 才會有最大力量. 器材控也要曉得要怎麼讓自己懂更多, 而且進化到會尊重創意, 而不是單以器材來論他人的斤兩. 藝術系的小妹妹真的很厲害的.
我很肯定 5D3對焦性能
但依我的木眼....我實在要說 : 5D通透性真的比 5D3好多了
真的有去比較過了,感受過了,我才慶幸自己還擁有老 5D
FYI
Kent藏經閣
bis0815 wrote:
這就好像吃東西一樣
跟你說好吃,你要如何用數據來定義好吃
一張MTF能不能定義照片好不好看?
請不要離題，吃的歸吃的，看的歸看的
通透感一詞，01某棟樓已有較以 "數據、科學" 的方式去陳述
陳述一般人說的 "通透感" "空氣感" 可能指的是什麼特性
有興趣的可以自己去查查
難道什麼東西都要牽涉到 "美感" 跟 "fu" 嗎?
我想，我們這裡談你口中說的 "通透感" 還不到那境界
你要不要試著來一起討論，你認為 5D 的什麼特性，比起 5D3 更有你說的 "通透感"
或是我離題說說..
你信不信這裡談 "畫質" ，你問 10 個人，會有超過 5 種以上的定義?
而大家對於 "畫質"的定義都不同，那怎麼來討論 ”A 相機的畫質比 B 相機好？”
同樣的，大家對於 "通透感" 定義都不同...
5D 與 5D3 成像上，我們肉眼是可以判斷差異
但，你又能否確定，那層差異，就作叫 "通透感"?
另外，你還沒去思考，我們螢幕校色有無一致? 我們使用電腦環也不一致
這些都會影響我們遠距觀看一張照片的效果?
然後再進一步告訴我，5D 與 5D3 這成像的差異，就叫作 "通透感"?
內文搜尋
從 APP 打開
X