chan15 wrote:
這例子好像不是很好攝...(恕刪)
如果你懂事情的本質
就不會提出「留住影象」與「移動」不同這種論調了
請了解
我說的是事的本質
不是你提的表象
我認為一支好鏡頭可以讓你拍到某些特定的主題,例如一支長鏡頭可以讓你拍到清楚的鳥,但沒有長鏡頭拍鳥不代表你就拍不出好照片,所以器材應該是配合你拍攝的需求而已,跟照片的好壞沒有關係.髮絲很清楚的人像就是好照片嗎?天空很藍就是好的風景照嗎? 如果沒有好的構圖,好的主題,這些技術性的特性再好,我想也是沒用. 而且這是後製所做不到的.
像樓上那幾張狗狗的照片,狗才是主角吧?讓人感動的是狗,而不是狗的顏色或是白平衡.我只看到,狗很可愛,表情抓得很好,對我來說,那就是一張好照片.
所以結論是,如果你有錢,就買吧,不過這跟拍不拍的出好照片是沒有關係的.
我是小P超人~~~
http://tw.myblog.yahoo.com/starlight789.tw
roga wrote:
剛剛原本打了不少字，但是沒送出去，不過我不想重打了。總之這張照片白色的部份不是很好救，我也不打算花太多時間，所以隨便調整一下而已，總之我告訴你白平衡是很大的一個因素。
還有，你拍照時間明明是中午(EXIF寫12點半)，拍出來像是下午，那很明顯就是你的問題了。
我想你應該要懂鏡頭的價值和拍攝效果不是二元對立的兩個要件。鏡頭和效果應該是成一條成長驅緩的二次曲線。
你可以拿兩顆不同的鏡頭，拍同樣的場景，其實除非放原圖，要不然很多細節都是看不到的。DPReview 上面很多這類型的測試，我不想講太多...如果你看得懂英文，可以自己去找，你或許會有些新的收穫。
器材器材，這種話題實在是看了就覺得無奈。 (恕刪)
小弟眼拙
覺得原作的圖比較有味道
exif雖然是中午
但為什麼不能拍成下午？
拍照沒有一定的法則
就連手震模糊的照片
若拍得有味道
是不會有人嫌棄其手震的
搞不好還視其為藝術喔
加上原作說的
70-300 F4.5-F5.6跟300 F4相較之下
若要拍出清楚的鳥..
確實300mm有其價值
也並無太過份
器材確實就是一分錢一分貨
不好的東西賣貴了自然不會有人買
雖然不是好器材才有好照片
但好器材確實可以加不少分
如同小dc焦長用105跟DSLR用105mm
若dc效果有一定水準的話...
我想您不會買DSLR
別忘了
否定器材 跟 效果
其正比效益的同時
單眼相機本身就屬於器材..
會這麼多人選DSLR
而不是選擇了輕便的DC
自有其道理存在
小弟眼拙
我知道
覺得原作的圖比較有味道
exif雖然是中午
但為什麼不能拍成下午？
沒關係，我知道也是有很多人會把日出的景當成黃昏...
==分隔線==
至於那個紫色調的問題，是因為我把 JPEG 直接改白平衡而已。假若原始資訊更多( RAW 檔)，那顏色也會更好些，多花點時間甚至可以分區修改曝光值(可以用多層圖層來慢慢修)。
不過修一張圖要不要花那麼多時間，端看其用途。
roga wrote:
沒關係，我知道也是有很多人會把日出的景當成黃昏...
...(恕刪)
如同我總把我家女王當成天下第一美女
roga wrote:
至於那個紫色調的問題，是因為修 JPEG 的關係，如果是 RAW 原始資訊會更多，顏色也會更好些。
不過修一張圖要不要花那麼多時間，端看其用途。 ...(恕刪)
看到色調
就像小弟想到
有時候鏡頭某些調調或味道
可以說是花錢買來的
有時候可以說是鏡頭的關係，如果是好點的鏡頭原始資訊會更多，顏色也會更好些
或者買便宜的器材再去後製
不過修一張圖要不要花那麼多時間，端看其用途。
上面這段文字是引用roga大哥的話來比喻的
相較於器材的價格
JPEG就像是便宜且垂手可得的器材
RAW檔就像是好的器材但稍微貴了些
有人笑拍RAW的是笨蛋，有那個必要嗎？
若非放大100%其細節甚至分不出來
攝影是結果論
效果其實並沒有差上那麼多
jpg也能調整色溫、銳利度、色階
不過當真的要某種需求時
RAW檔會出現其價值在
相較之下
當真的有某種需求時
好的器材會出現其價值
====分隔線====
器材不是絕對
攝影也非要絕頂器材
但有好大一部份
攝影人對於攝影
已經視其為興趣
攝影是為了讓自己快樂
有人用KIT鏡
雖有著想要大三元的夢想
但攝影讓他很快樂
有人用頂級DSLR加大三元
夢想著自己能拍出令人心醉的照片
但攝影也讓他很快樂
器材的好壞是一回事，重點是您用的開不開心、快不快樂
我
只有喜美小車
雖夢想著有天可以開BMW敞篷車
但下起大雨時
發現路上沒雨衣的機車騎士
自己應該是要感恩惜福的
夢想是生命的方向
引導我們勇敢~探索前方!
01很多開箱文架起了很多人的夢想
資源放錯地方就是垃圾
垃圾放對地方就是資源
再好的器材沒有好好運用，是看不出其資源的
儘管您用的是別人口出惡語的垃圾鏡頭，若能好好發揮
一樣會有令人驚艷的作品
ckf5983 wrote:
其實我想說的是
真的每個人用的不同螢幕看會影響很多
我的螢幕看就不會像你說的暗部細節都不見
但我到覺得roga兄的照片調的過亮一點
ckf5983兄，雖然每個人的螢幕都不同
但是銀幕有比較正確的對比及明亮度
也方便修圖及送洗照片，才不會有洗出來的照片與螢幕上差距甚大的情況發生
您有空可以去看一下友站的小小的PS教室 （I） - 顯示器的調節這篇文章
順便測是看看您的螢幕可以辨識多少的灰階色條
ㄚ等部落格天地：http://blog.xuite.net/jeffchen767/blog
事實上這兩者根本沒有衝突吧.
撇開 PS skill 不談. 同焦段鏡頭. 價錢差這麼多. 差在哪邊. 不外乎是光學特性不同. 如:解析度/對比. 顏色,色散的程度, 還有廣角變形抑制. 抗耀光, 紫邊, 光圈 ,散景 .. 等. 這些東西真的是事後都可以後製的? 有一些可能可以修的"像"一點吧. 但是像變形, 我還真不知道要怎樣才可以輕鬆修回. 另外像 IS 這種矯正. 本來就會多成本. 貴一點也是意料之中.
我覺得如果同一焦段鏡頭. 如果你感覺不出來上述差別或是有把握後製弄出. 那就選該焦段最便宜的吧. 因為對每個人而言所需要的不同.
至於PhotoShop Skill 我個人是覺得有最好了. 雖然有些大師是絕不修圖的. 不過有些情形對我個人而言還是必要的..... 我想婚紗照大概沒有不修的吧. 我也是希望有一天可以有這種功力. 可以拍出美美的人像 (Model 不一定要真的很漂亮). 一樣是每個人口味不一樣. 但PS 可不可取代鏡頭. 再回頭想想光學跟PS 演算法. 自然就有個底.
其實最好的情形是兩者都有吧. 好鏡頭+好後製功力. 不過好鏡頭要看口袋深度. 好後製功力要看有沒花時間Study.看你自己能力決定囉.
本來要寫些自己的經驗 (50mm/1.8 vs 50mm/1.4 , 18-55 vs 17-55 vs 17-40 ).但可能太主觀就skip 囉
內文搜尋
從 APP 打開
X