寫實製造 wrote:
解析度由於可能有不準...(恕刪)
寫實製造 兄:
請教您是怎麼進行測試。
這裡認知怎麼和個人有所不同，怎麼感覺是受到其他一些人神化影響，但最後自己測試卻不如預期的結果!
只是個人看過評價對於leica通常走向較為中性還原色彩較多的心得，當然會有不同時期色調差異，個人使用大多是較近期新鏡經驗是如此，一些網友評價是否正確還得自己去測試才知道，而數位機身先天影響也是一個因素。
您看到那個網站都是以同樣參數作測試提供的是只作為測試照片，和一些人拍攝往往會加上主觀影像想法而修正原本照片是不同，同光圈不同進光是很正常，就像您知道增曝明亮提高而飽和會下降些觀念是一樣，鏡頭不是施加魔法而神奇，本來就因為鏡頭造成不同波長的光線組成與強弱形成色彩偏像向 通透或飽和等現象。
這也是作測試就算做的如何，旁邊三言兩語就打發掉，反而只用口頭描述還比較簡單又不易抓出缺失，這個也是個人佩服像ＫＥＮＴ地方！
像是測試解析時候，對焦準確度是很容易影響最後結果，這也是很多測試無法知道到底真實狀況是如何，特別有鏡頭近距比較好，有些則是遠距離表現比較好，除非差異夠大而找出，否則很難完全涵蓋解析特性。
如果是是像散景 色彩傾向等方向就比較和對焦無關，只是焦距和距離與鏡頭設計等有關，這部份色彩還保括機身影響要注意。
像散景部份
Background Blur (Bokeh)—NOCT-Nikkor vs Canon 85/1.2L
85mm 人像鏡對決：Canon vs Nikon vs Carl Zeiss
可以看到８５Ｌ在某些場景的虛化是比較硬些。
下面避免主觀先入為主就不說清楚是那家鏡頭。
a
b
a
b
這兩張是使用同樣光圈，但是A顯現較為中性，b較為濃郁，但A可以顯現更細緻色彩，但不是每個色彩表現都是同樣明顯。
像Erwin Puts本身是光學工程出身，LEICA網站一些評測都是他所寫，可以參考ＬＥＩＣＡ和ＣＡＮＯＮ人像鏡頭差異。
State of the art of medium tele-lenses
這裡可以看到近距９０ＡＡ少了浮動鏡祖就比較差些，而在散景表現上和ＺＥＩＳＳ差異。
LEICA Ｍ９ ＶＳ Ｄ３Ｘ
這裡可以看出機身先天一些差異
D3X
M9
