• 19

有/無含鉛鏡頭,成像差在哪?請放個毒照來看看...

希億元 wrote:
如果打破玻璃可以改變...(恕刪)


其實要看是哪種玻璃,如果是用整根的結晶二氧化矽去研磨出來的玻璃製品(通常是於分光光度計,或是高級水晶玻璃製品),那麼打碎其實就真的是打斷共價鍵結了,因為二氧化矽是三度空間網狀晶體,跟石墨的二度空間的平面結構不一樣,所以不像石墨一樣有凡得瓦力

但如果是一般的鈉玻璃(用二氧化矽和碳酸鈉以及碳酸鈣共熱製得),那麼就算是離子混合物了,此方法是利用路易是酸鹼中和原理,讓屬於非金屬氧化物的二氧化矽(定義為酸)和碳酸鹽(定義為強鹼),反應產生鹽類(偏矽酸鈉以及偏矽酸鈣),所以如果打算一般的玻璃就屬於破壞離子鍵了

不過玻璃是透明的以及打碎是白色不透明粉末,有網友的確提到了,打碎之後完全是因為粒子表面的反射效果超過折射效果了,所以會覺得是白色粉末,反之則透明

然後目前自然界定義為單一分子結構存在的,其實只有氣體!像是液態水也不是單一分子結構,水會利用分子間的氫鍵以數十個分子結合成大分子團

所以如果如前面所說的變成單一分子結構,那麼玻璃就變成氣體分子了

然後前面提到結構整齊就是不透明,證完全是錯的!

因為結構整齊完全沒有雜質的固態水(冰),透明度非常的高

狂人神攝 wrote:
因為只要是透明的物體它裡面的分子排列就是不規則的


鑽石結構非常的規則,為什麼是透明的?

wdragon12 wrote:
其實要看是哪種玻璃,...(恕刪)

wdragon12 兄:


一般水晶玻璃是指鉛玻璃,這時候水晶是作形容詞用,但這樣和您得內文有點不搭。

如果是做名詞用,水晶(rock crystal)是結晶材料,玻璃(glass)是非晶材料,這時候這兩個是不會放在一起。

個人所知道在商業或寶石類別領域,會有用glass等來表現一些其透明等光學特徵而加上去。
另外像一些會把CRYSTAL當作水晶翻譯,這個對於學材料等出身就會覺得奇怪,因為當名詞使用CRYSTAL本身意思是結晶,也就是有長程有序的晶體結構都可以用CRTYALL,是要當形容詞使用才可以比較寬鬆。
像鐵 鋁 鈦等金屬材料,正常凝固下也都是結晶材料室溫下分別為BCC FCC HCP結構,但相對一般人在使用時候就很少有這樣認知。


另外之前看到LEICA M機 LCD是使用藍寶石,有些就會寫Sapphire glass LCD cover,有些寫sapphire crystal LCD cover,前者對於學固態物理或材料出身就會很看不慣,因為結晶材料怎麼可以用glass,特別是放後面當名詞用。
黑名單裡又多了個…腦袋怪怪的人了^_^
沒想到這篇還能活這麼久~~

大家跟這種大師有什麼好學習跟觀摩的??

應該把時間浪費在美好的事物上,讓這篇潛水才是正途。
http://md959.blogspot.com 歡迎來坐坐。
我的出現 造就大樓 妳們沒蓋過 我懂妳們忌妒 我有新發一篇回文了 大家快去尋找吧!!
炮擊這麼慘烈你還活著?

封你為砂糖哥不曉得大家有沒有想法,能把砂糖跟玻璃想成一樣的人,真有你的
狂人神攝 wrote:
光學大師來幫你解答一下 一般玻璃是由非結晶 所組成的
跟含鉛的玻璃差別在於,光波進入鏡頭的長短是否
UV紫外線跟紅外線是可以輕易透過硼所組成的玻璃
然而含鉛玻璃,卻可以阻隔在光譜範圍380-770以外的電磁波
不可以全部阻隔,但可以改善
但是肯定會影響透光率,為什麼玻璃鏡片是透明的
因為只要是透明的物體它裡面的分子排列就是不規則的
因為分子不規則排列所以透明物比其他物品更容易碎裂
列如當你敲打玻璃,使他碎裂,他裡面的分子就改變了,所以他會變白色
光線也不能透過不規則的分子排列穿透玻璃了,舉例來說
當一個門可以容納兩個人,當我跟另一人並肩時,你就不能通過這道門
但當我門一前一後排列時,你就可以通過了玻璃的原理就是如此
因為光線直接穿透不會有任何的光波被吸收,所以我們是看不到玻璃的顏色的,她就是透明的
含鉛鏡片影響透光率VS玻璃鏡片造成不必要光波進入 以往低片機會在鏡片上鍍一成磨抗UV用的
因為低片它會吸收較多的紫外線 但使用感光元件的DSLR卻相反,他會吸收紅外線
所以透過低通濾鏡來阻隔紅外線 那你認為還有使用含鉛鏡頭的必要嗎??
另外一提 鏡頭發色是由鍍膜技術來決定而不是含鉛玻璃來決定
這就是為什麼德國,蔡斯萊卡鏡頭高貴的原因,因為鍍膜技術!!.(恕刪)

一般玻璃是由非結晶 所組成 YES

UV紫外線跟紅外線是可以輕易透過硼所組成的玻璃
NO 都過得去 只要是透明都過得去...
然而含鉛玻璃,卻可以阻隔在光譜範圍380-770以外的電磁波
NO 是光 基本上可見不可見光 都可以過去 只有鍍膜能阻擋部分 電磁波! 張飛打岳飛! 又不是在做報告說..你寫電磁波..一般人看不懂
但是肯定會影響透光率
這點成立 不過不一定是不含鉛或含鉛 透光率就會有極大的差異..不含鉛也是可以有一定的透光率
透光率誰高 這個問題 要去問生產鏡頭的廠商
>因為低片它會吸收較多的紫外線 但使用感光元件的DSLR卻相反,他會吸收紅外線
感光元件都會吸收不可見光無論是紅或紫 不然就不需要在CMOS CCD前面裝濾片 阻隔不可見光只讓可見光通過
另外一提 鏡頭發色是由鍍膜技術來決定而不是含鉛玻璃來決定
嗯 YES
天文攝影 都可以階一般望遠鏡頭拍 只是效果並不是很理想 所以然而含鉛玻璃,卻可以阻隔在光譜範圍380-770 這個部分我覺得 要在查證...
至於敲玻璃大法 我只能說 狂人 就是狂人 真的跟一般人 有不一樣的獨到見解
以後您發的文章 我以後一定會持續發落~~~
補充: 對於CCD或CMOS雖然能夠感應紅外線..但特性CCD比較敏感但是近來科技進步 CMOS一樣很強 EOS 60DA 改一片濾鏡 中紅近紅都可以拍攝到...有鉛鏡頭怎麼辦?!
那我準備收集現代鏡頭好了...無鉛鏡頭可以去充當天文攝影用
嗯~ 不輸娘家有續集... 精彩
我最愛看續集~
mine406 wrote:
含鉛玻璃,卻可以阻隔在光譜範圍380-770


我覺得這很神奇。我也非常好奇,如果含鉛玻璃可以吸收光波段在那個範圍,天文學家實在也不需要大費周章了。

鉛(板)確實可以阻擋高頻電磁波,但其實只要是金屬之類都可以。卻沒聽說過可以擋掉長波長電磁波....
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?