• 38

5D3 61對焦點 + 塑膠反光鏡組

不這麼做怎能讓"真正專業級攝影工作者"掏錢買 1DX ~~!

1DX 非常符合大量拍攝需求阿~~

但也不是說5D3毫無長進~至少在反光鏡組加強防震措施~

再怎麼樣也不會比5D2慘吧= ="

而且61點對焦也是多數人得期待,畢竟如果再出一個9點對焦~~!!誰受得了-.-...

雖然跟1DX對焦系統仔細一比還是有差,但至少是canon的佛心產品了~~
整篇就是廢話一堆,怎不直接跳N家就好,廢話連篇誰理你

要便宜又要"用料實在",建議如那麼厲害,自己去研發一台
剛才下班,對於kent大的部份,我承認我有代著情緒回文,相當抱歉
之所以因為會如此回應,我想每天有在版上看文章的朋友應該也知道
幾乎是每天都會有人在貼關於"金屬反光鏡室"的言論
不是說貼了不好,偶爾為之又何妨,但就是幾乎每天看到,所以才帶著情緒回文

另外一方面,則是身邊用非金屬反光鏡室的業餘使用者也是相當多,十萬以上快門也是家常便飯,在5D2這邊唯一聽到的抱怨是對焦點對不到的問題而非對不準,所以在材質上是否對拍攝準度上有絕對偏差的影響,我想這邊需要更完整且縝密的測試才能下結論

最後,5D2與5D3的反光鏡室材質應為相同,但反光鏡組的材質與機構是否相同,這邊應該還未有資訊才是,所以我才抱持著懷疑的態度

以上,對kent大如有冒失的部份請多包涵
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
剛才下班,對於ken...(恕刪)


你這陣子的用心大家都看得到,
人不是機器,
總有情緒,
很多事別太介意......

關於Kent大的文章,
我也是看了很多年了,
只是也很好奇了很多年....你為什麼不乾脆換Nikon呢?
Lost in Lens http://blog.yam.com/buena009 FB/ivan.liu.39
keii_soh wrote:
(恕刪)話說回來
今天如果5D3有了金屬反光鏡組
眾網友們就會皆大歡喜嗎?
算了吧!
君不見售價、測光分區、對焦點不夠集中都是可以開火的議題
想必還是會砲火猛烈地~



"對焦點不夠焦中" ? ??

邏輯怪怪的,不集中很好呀,
歡迎都來不及了, 怎麼會去砲轟呢?



canon 不是慈善事業
相機的每個材料及技術背後都有商業考量
只要產品品管沒問題
銷量有達到預期目標
就代表5D3是成功的
金屬反光鏡組下放到5D3又要維持價格不變
...嗯 可以拒買5D3讓CANON痛到
保證5D4會加速推出且功能會更好
或者把CANON反光鏡組外包給對岸

R6.2 wrote:
剛才下班,對於ken...(恕刪)


期待5d3跟d800愈強愈好
這樣5d2跟d700才有便宜可撿
不然差別不大時,前代機的二手價還是高高在上
哪時才能盼得初初階FF機呢?
貴森森又不是拿來拍賣錢就真得考慮清楚
當然歡迎二家出四到五萬左右的入門中的入門FF機型
以上因素故新一代的5d3跟d800小弟是失望了
batteryfly wrote:
"對焦點不夠焦中" ? ??

邏輯怪怪的,不集中很好呀,
歡迎都來不及了, 怎麼會去砲轟呢?

打錯了
是不夠分散啦(在觀景窗中)

話說批判這點的人可能對APS-C最滿意,因為對焦點最分散
APC-H又集中一點(咦?)
FF則是最集中(大怒!)

有沒有想過為什麼呢?
我的部落格,歡迎來坐坐:blog.yam.com/weatherman
不怎麼大 wrote:
Kent大的文章 "...(恕刪)

同感,這篇讓我受益良多,而且我是去年8月買了5d2之後才看到kent大大的文章,如果早一點看到的話,那時候就買二手大兔了,在這裡感謝kent大大。
3隻小豬 wrote:
整篇就是廢話一堆,怎不直接跳N家就好,廢話連篇誰理你

要便宜又要"用料實在",建議如那麼厲害,自己去研發一台



哇哩, 一台快十萬, 是有便宜到那裡去了?
而且, 十萬塊耶, 要求好用料不為過吧~

  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?