不這麼做怎能讓"真正專業級攝影工作者"掏錢買 1DX ~~!1DX 非常符合大量拍攝需求阿~~但也不是說5D3毫無長進~至少在反光鏡組加強防震措施~再怎麼樣也不會比5D2慘吧= ="而且61點對焦也是多數人得期待,畢竟如果再出一個9點對焦~~!!誰受得了-.-...雖然跟1DX對焦系統仔細一比還是有差,但至少是canon的佛心產品了~~
剛才下班,對於kent大的部份,我承認我有代著情緒回文,相當抱歉之所以因為會如此回應,我想每天有在版上看文章的朋友應該也知道幾乎是每天都會有人在貼關於"金屬反光鏡室"的言論不是說貼了不好,偶爾為之又何妨,但就是幾乎每天看到,所以才帶著情緒回文另外一方面,則是身邊用非金屬反光鏡室的業餘使用者也是相當多,十萬以上快門也是家常便飯,在5D2這邊唯一聽到的抱怨是對焦點對不到的問題而非對不準,所以在材質上是否對拍攝準度上有絕對偏差的影響,我想這邊需要更完整且縝密的測試才能下結論最後,5D2與5D3的反光鏡室材質應為相同,但反光鏡組的材質與機構是否相同,這邊應該還未有資訊才是,所以我才抱持著懷疑的態度以上,對kent大如有冒失的部份請多包涵
R6.2 wrote:剛才下班,對於ken...(恕刪) 你這陣子的用心大家都看得到,人不是機器,總有情緒,很多事別太介意......關於Kent大的文章,我也是看了很多年了,只是也很好奇了很多年....你為什麼不乾脆換Nikon呢?
keii_soh wrote:(恕刪)話說回來今天如果5D3有了金屬反光鏡組眾網友們就會皆大歡喜嗎?算了吧!君不見售價、測光分區、對焦點不夠集中都是可以開火的議題想必還是會砲火猛烈地~ "對焦點不夠焦中" ? ??邏輯怪怪的,不集中很好呀,歡迎都來不及了, 怎麼會去砲轟呢?
canon 不是慈善事業相機的每個材料及技術背後都有商業考量只要產品品管沒問題銷量有達到預期目標就代表5D3是成功的金屬反光鏡組下放到5D3又要維持價格不變...嗯 可以拒買5D3讓CANON痛到保證5D4會加速推出且功能會更好或者把CANON反光鏡組外包給對岸
R6.2 wrote:剛才下班,對於ken...(恕刪) 期待5d3跟d800愈強愈好這樣5d2跟d700才有便宜可撿不然差別不大時,前代機的二手價還是高高在上哪時才能盼得初初階FF機呢?貴森森又不是拿來拍賣錢就真得考慮清楚當然歡迎二家出四到五萬左右的入門中的入門FF機型以上因素故新一代的5d3跟d800小弟是失望了
batteryfly wrote:"對焦點不夠焦中" ? ??邏輯怪怪的,不集中很好呀,歡迎都來不及了, 怎麼會去砲轟呢? 打錯了是不夠分散啦(在觀景窗中)話說批判這點的人可能對APS-C最滿意,因為對焦點最分散APC-H又集中一點(咦?)FF則是最集中(大怒!)有沒有想過為什麼呢?
不怎麼大 wrote:Kent大的文章 "...(恕刪) 同感,這篇讓我受益良多,而且我是去年8月買了5d2之後才看到kent大大的文章,如果早一點看到的話,那時候就買二手大兔了,在這裡感謝kent大大。
3隻小豬 wrote:整篇就是廢話一堆,怎不直接跳N家就好,廢話連篇誰理你要便宜又要"用料實在",建議如那麼厲害,自己去研發一台 哇哩, 一台快十萬, 是有便宜到那裡去了?而且, 十萬塊耶, 要求好用料不為過吧~