R6.2 wrote:
個人覺得之後可能會有FF超過低階中片幅的解析,但扎實度理所當然的會落後,就像apsc與FF一樣(恕刪)
以目前Pentax 645D的解析來說,Sony的A900/A850(2460萬)和Nikon的D3X(2450萬)就已經超過它的解析了.
Pentax 645D的4000萬/(44X33)X(24X36)=135全片幅的2380萬畫素
Pentax 645D的畫素單元面積是6.5233μm
D3X的畫素單元面積是5.49μm
您說D3X的解析是否已超越120的Pentax 645D了.
在同世代感光元件下,畫質的優劣決定於感光(畫素)單元的面積大小,因Pentax 645D的畫素單元面積6.5233μm(假設也是CMOS)大於D3X畫素單元面積5.49μm,因此Pentax 645D畫質優於D3X.
在同一台機身,無論是使用全畫素拍照還是半畫素拍照或1/4畫素拍照,它的感光單元面積都是一樣的,因此畫質都是一樣的,不會因為沒有使用全畫素拍照,畫質就會提升.
除了IQ180能夠以4個畫素單元合而成為一個畫素單元使用,這樣的方式它的畫質才能提升,但相對的,它的總畫素只有原來的1/4而已.
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
toe1122 wrote:
我的問題是
一般相機都有picture size的選項
那我如果不選最高畫素的size
畫質應該要提升呀
舉個例子好了
同樣135FF尺寸的感光元件
在控制變因下
製成36MP及18MP的兩個感光元件
理所當然的，在高ISO下
36MP會有較高的雜訊
可是，如果36MP可選擇降畫素18MP(或拍攝後縮至18MP)
它的雜訊會不會等同於18MP所拍的？？
答案是不會的！！
主要有兩個原因
一是畫素與畫素之間不可能做到零間隙
而間隙就是浪費的面積
畫素越高總間隙所佔的面積越大
真正感光的面積是要扣掉浪費的面積
因此以有效面積來講
36MP是小於18MP
所以就算36mp降畫素至18mp
畫質仍舊不敵18mp
另一個因素是
畫素越高越容易產生噪熱問題
溫度越高，noise當然越高
WinsunChen wrote:
你指的應該是密度吧 ...(恕刪)
WinsunChen 兄：
其實。魯大已經不是第一次這樣談。
雖然很熱心，但很多一些基本觀念認知是有些問題。
順便作一些補充整理。
1.談單位畫素的尺寸，實際上是在談Ｓ／Ｎ的值，也就是隨著單位畫素的尺寸變小，通常其接收光電訊號會變弱，而Ｓ／Ｎ就會下降，隨然可以利用一些技術增加signal值，但基本上是這樣。
2.解析力和Ｓ／Ｎ兩者是完全不同觀念，這個有學過儀器分析的人都知道，像是ＳＥＭ（掃描式電子顯微鏡）領域，電子束的 ＳＰＯＴ ＳＩＺＡ越小其影像解析力越高，但是相對電流越小其Ｓ／Ｎ越低，影像品質就越差。
3.大片幅感光元件，本身是利用本身在輸出放大倍率下可以容許模糊圓條件寬鬆許多，在數位元件上同樣畫素擁有較好S/N值或著同樣Ｓ／Ｎ值可以獲得較高畫素解析度值，但就算同樣單位畫素尺寸，越大元件的背景雜訊也是較大些。
4.在底片時期，因為顆粒大小一樣，大片幅可以獲得超高解析度，但本身單位顆粒感光性能並不會因尺寸而改變，加上模糊圓較大對鏡頭解析力要求也較低，也不會有感光元件角度等問題造成設計難度。
所以在底片時期大片幅的效應是更遠優於小片幅底片。
內文搜尋
從 APP 打開
X