lifaung wrote:
當年MINOLTA的AS算是轟動武林的產品,而AS出現在DSLR身上,震動幅度超過1CM更是讓CANON跌到眼鏡都不知道去哪了
誠心討論一個 CCD 防手震的問題,鏡頭的成像圈投影在感光元件上的面積是有限制的,
如果 sensor 真的能位移一公分,應該是會超出成像圈的區域,這樣對成像會有什麼影響,
大家看法如何,
說是啥Legend...真是言過其實.
這消息一出現,我乍看之下,完全忘了400D的存在.
兩隻新EF L鏡太殺了!!如果要說這兩隻是Legend...勉勉強強...
可是配上400D一起發表,不搭...
回顧一下之前發表Canon新機時,一起發表的新鏡.
03年 300D與EF-S 18-55mm,
04年 20D,EF-S 10-22mm,EF-S 17-85mm
05年 350D,EF-S 60mm,EF-S 18-55mm II
05年 5D,EF 24-105mm
06年 30D,EF-S 17-55mm
我總覺得要和傳說中的1Ds mkIII或3D一起發表比較震撼!
要配400D??請拿出EF-S 50-150mm IS,EF-S 18-200mm IS之類的鏡頭吧!
雖然如此,新鏡頭還是毒到不行...
50mm F1.2L就當APS的85mm F1.2L用!
小小白IS...千呼萬喚終於死出來了~~~
是不是內變焦,內對焦的啊!?看圖片不太看的出來...
http://tabrisphoto.blogspot.com/ 繁華與落寞的邊境
elepi wrote:
一顆全新Canon ...(恕刪)
所以小白和小小白 IS 不是 Canon 賺太多,就是光學系統不好設計,以致成本太高
怎麼看都是躋身防手震划算
不必幫廠商講話了
如果 IS 比 AS 可以更降個三四級以上快門
那大家一定幫 IS 講話
問題是,根據 KM 用家經驗,並沒有差那麼多
只在伯仲之間
那麼,花那麼多錢去買個 IS 對於消費者而言是有多不划算
而且基於成本考量
AS 研發一次,所有鏡頭機身共同分擔研發成本
IS,VR 可是一顆鏡就要再設計一次光路呀
IS,VR唯一的好處是,軟片機可以用
可是 Nikon 的軟片機大部分都停止生產了,可見用軟片機已經變成小眾市場
至於 FF 會不會被 AS 搖出成項圈?
以一般 AS 在 1/3 秒的快門下操作
如果手震使得 AS 比須把 CCD 搖出成像圈
那張照片也快不行了吧
應該去練練臂力才是
ATs_yankee wrote:
小弟第一次發言，提供一點關於IS的個人淺見給各位參考
1）數位相機最昂貴的元件，大家都一致認為是感光元件，因此一個浮動的感光元件機構會否容易損壞，目前機身防手振的產品上市都只有一年，個人比較傾向再多觀察。
雖然鏡身防手振機構也會有故障的可能，但至少降低感光元件損壞的機率。
嗯...
KM A1, A2, A200, Z3, Z5, Z6, X1, D7D, D5D
$ony alpha 100
Pantex K100D
原來這些相機都出一年而以...
ATs_yankee wrote:
2）DV攝影機大部份都內建電子防手振，但效果和光學式防手振差很多（實際使用經驗），而機身防振的原理目前看來和電子防手振的原理很類似，只差在電子式
的防振是利用多出來的感光區域，選擇不同區域來顯示，而機身防振則是將感光元件移到偏差位置來取像，這要實際使用過才能評斷效果，但目前我也是持觀望的態
度。
電子防手震僅靠軟體運算，無從偵測實際震動方向，且會有誤動作機率(例如背景有移動物體..)
機身or鏡身防手震都是以光路為主，一個是用鏡片導正光路，一個是讓感測元件自己追光路。
兩者原理天差地別，何來類似？
ATs_yankee wrote:
3）長焦段的鏡頭最需要防振，依據不同焦段設計不同效能的光學防振組，以個人的邏輯來思考是較為合理的作法，但也只是個人的淺見。
一點淺見，還望各位大德給予指教討論。
這點原則上同意。但在KM相機部門轉給$ony之前有情報指出新的AS會根據焦段進行補償運算。
(這段有點忘了，也可能是目前的AS已經做到，未來的會提高精確度...)
三題錯兩題
結論：請多做功課～
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍，各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位？
內文搜尋
從 APP 打開
X