Hermitissimo wrote:
這支的位階與價格當然(恕刪)
哎唷喂
你會不會太誇張
我只是個消費者
講講都不行
你這麼激動幹嘛? XDD
我對你們這些品牌網軍
或是一天到晚窩在網上筆戰的網友沒興趣 ^^
先說清楚我並沒有品牌忠誠度
哪個牌子好用我就買
所以我NIKON、SONY、CANON、FUJI都有
(但是轉無反系統後,目前NIKON滅門
我看到的確解像力不足
附上我看到的截圖
這還是中央畫質
F8時也差不多湖湖的
但一樣01上對N家14-30F4的評測來相比
畫質確實差了一截
看起來糊糊的(一些鐵皮或是浪板線條糊糊的)
我也在等CANON RF的廣角鏡中
這個價錢和畫質實在是挺可惜了
P.S
現在大家是不是網路上因為看不到人
講話都這麼沒禮貌啊
(我片都修不完了,但竟然浪費生命認真回覆你... @.@
這支是我看過最糟糕的紅圈鏡頭
沒有之一
再考慮其48000左右的價格
說是無良也不為過
首先先看到平輸全新約42000的EF 16-35/2.8 III
根據吉姆林大超廣角大三元再臨‧Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM 實測分享！
吉大的評論也很中肯："從16mm就可以看出EF 16-35mm f/2.8L III USM出色的變形控制，鏡頭校正前桶狀變形的程度並不明顯，但鏡頭校正開啟後除了可以改善邊緣失光的問題，四個角落的變形程度也可以受到改善。"
再看看這棟樓裡RF 14-35/4慘不忍睹的測試
14mm 校正off
除了誇張的筒狀變形外我們還可以看到成像圈不足的黑角
也就是如果不開機內修正基本上這種影像品質是無法使用的
14mm 校正on
在機內修正之後
可以看到校正前短邊16格在校正後變成14格
也就是12.5%的裁切率(算式:1-14格/16格)
視角則約等於16mm(14mmx1.125=15.75mm)
也就是你買的實際上是一隻"等效16mm"的14mm廣角鏡
這還不是最慘的
更慘的還在後面
要知道所謂的"等效16mm"
是12.5%的裁切率換來的
若換成面積則是0.875x0.875=0.765625
也就是將近1/4的畫素是機身(腦)補上的
比起這顆偽14mm裁切後的"等效16mm"影像
那些16mm低度機身處理的鏡頭(例如EF16-35/2.8III或他廠10年內等規新鏡)的影像肯定札實多了
而這種成像品質竟然還有人拍手叫好
我也只能無言了
如果有4-5萬的預算
在畫質優先下
我實在看不出任何不選EF 16-35/2.8III而買這隻RF14-35/4的理由
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
內文搜尋
從 APP 打開
X