• 17

直出無修圖大樓(回歸攝影初衷)

Leonarka wrote:
那是什麼魔球 @@ 球棒都斷了

沒甚麼特別,球棒本來就很容易斷啊
7D2+200F2L

底片 進暗房 用什麼藥水 溫度多少
這些都算是後製.... 顏色 汙點 色調 都是可以調整 跟 修改的..

所以才會有數位暗房一詞...

還有 RAW->相機設定->JPG 這個過程 機身也已經幫你後製過了
就算你拍JPG 其實也不過是 經過RAW檔 相機修圖 才會變成所謂的直出JPG...

手機也有 只是手機選擇不提供 拍攝RAW檔的 功能 所以怎麼拍 都是JPG
只是大家都不知道 那個被忽略的過程

什麼叫做直出JPG...修改相機參數 就能影響JPG
銳利度 色調 光暗 飽和 對比
JPG 也不過就是 經過相機本身內建的參數 修好之後 再給你的東西
還真的以為
自己拍JPG 就是不修圖....
拍底片就是不修圖...





要不 看電影也回歸初衷好了..
有特效的都別看
因為那些都是數位後期..

真正的初衷 應該是 你怎麼表達你的作品
不管別人怎麼說 透過作品 來呈現你要呈現給大家的


而不是 一句 我就是不修圖!! 我就是直出JPG!!



我比較好奇的是 大家很喜歡 看到好的圖片 就會在乎 ""他是不是有修圖?!?!""
這有修嗎?? 這修過的吧?? 這是直出嗎??
這會讓作者 一頭霧水 你到底是欣賞圖片 還是 只是在乎 圖片那麼好看 是因為修圖來的??

哇嗚 那說真的 世面上 換做電影的話
真沒一部這種人可以看的電影
看個哈利波特 就一直想他怎麼飛的
變形金剛 就說不是真的 都是特效
就連 沒用特效的電影 許多片段的色調 都是經過調整的

不知道這種心態是什麼 ?? 電影要呈現的 故事劇情 分鏡 剪接 配樂 角色 場景 最後給大家的 就是他們想要向世界表達的
那照片不也是嗎??

如果作者 有他想要表達的方式 呈現他的作品 他的風格 為何電影可以看爽爽 對別人的照片 就吹毛求疵??

那這樣國外一堆 創作類型的攝影 看來在台灣這種人眼裡 根本無法存在?

還是一種自卑的心態 而無法體會別人所呈現給世界的美?







認為好照片就是後製 真正的好照片就是沒有後製 這種想法未免也太短淺

不要認為別人照片拍的好就是後製
前期運用有太多技巧 影響到影像是否能夠 呈現作者要表達的

鏡頭運用 燈光 自然光 構圖 相機設定 相機熟悉度 天氣 場景 道具 服裝 主題風格設定 討論 補光
如果沒有這些 堅韌的前期基礎

你們還真以為 一張好照片 用修的 就可以修出來?!!?!



那也太小看攝影這個領域了吧?!

與其去想別人是不是因為修圖 照片才那麼好看
不如用心去體會別人要表達的是什麼!!!


月經文!!!
joseph211 wrote:
沒甚麼特別,球棒本...(恕刪)


但可以拍到球棒斷 球還在畫面中 還感覺像在直行 就很少拍的到了
直出!再來贊助個直出,沒有初衷,只有直出!

joseph211 wrote:
但樓主下的標題有暗指吃糖醋魚都是有違背初衷的意思,這才會引來砲聲隆隆...(恕刪)

癥結所在,畢竟所謂攝影的初衷是見仁見智的

liu6148 wrote:
不限機型鏡頭......(恕刪)

哈哈
什麼叫體無完膚
體驗到了吧
要蓋就蓋吧,這真的是單曝直出沒進電腦喔
5D3+大白兔
放那種照片來告訴大家這是您的初衷,還真讓人看
不要與不會,是2回事,是技術與能力問題.
初衷,最喜歡的照片留給自己珍藏,不會想給別人看的.

leeaima wrote:
不要與不會,是2回事...(恕刪)


一語道破
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?